Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Krištofík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/242/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215215511
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:1215215511.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. O., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, v
konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: matky - K. R. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom T. F. XX, U., zastúpená advokátom: Mgr. Miroslav Golian, Advokátska kancelária
Bratislava, Budatínska 16, Bratislava, a otca - W. O., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, U., o návrhu matky
na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Miestna príslušnosť sa prenáša na Okresný súd Bratislava II, ktorému bude po právoplatnosti tohto
uznesenia spis postúpený ako súdu miestne príslušnému.
Uznesenie č. k. 16P/242/2015 - 13 zo dňa 26.11.2015 sa zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 24.6.2015 sa matka domáhala úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Po zistení, že matka sa spolu s maloletým
dieťaťom zdržiava v W. nad T., Okresný súd Bratislava II postúpil predmetný návrh matky na tunajší súd,
kde bol dňa 14.8.2015 zapísaný pod sp. zn. 16P/242/2015.
Matka písomným podaním, doručeným súdu dňa 1.2.2016, oznámila, že sa presťahovala s maloletou
späť do U., a preto požiadala súd o prenesenie príslušnosti na Okresný súd Bratislava II.
Podľa § 11 ods.1 O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú v čase konania, a trvá až do jeho skončenia.
Podľa § 88 ods.1 písm. c/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných
rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, o osvojenie alebo o
povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
V priebehu konania na základe oznámenia matky zo dňa 1.2.2015 bolo zistené, že sa opätovne zdržiava
spolu s maloletou v U. a žiadala o prenesenie príslušnosti späť na Okresný súd Bratislava II. Z lustrácie
v Registri obyvateľov bolo zistené, že matka má spolu s maloletou evidovaný trvalý pobyt v U.. Z
uvedeného bolo preukázané, že matka nemala tendenciu zdržiavať sa v obvode Okresného súdu
Galanta dlhodobo. Práve naopak zo zistených skutočností vyplýva, že miestne príslušným na konanie
je Okresný súd Bratislava II, v ktorého obvode sa maloleté dieťa naďalej aj v súčasnosti nachádza a jepredovšetkým v jeho záujme, aby vo veci konal súd v obvode ktorého sa trvale zdržiava. Z uvedených
dôvodov tunajší súd preniesol príslušnosť na Okresný súd Bratislava II.
Tunajší súd uznesením č. k. 16P/242/2015 - 13 zo dňa 26.11.2015 ustanovil za kolízneho opatrovníka
maloletého Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. V dôsledku prenesenia príslušnosti však
toto rozhodnutie stratilo opodstatnenie, keďže obvyklým pobytom dieťaťa je v U., Úrad práce, sociálnych
vecíarodinyNovéZámkyďalejniejepríslušnýnazastúpeniemaloletéhodieťaťa.Vzhľadomnauvedené
tunajší súd zrušil svoje uznesenie č. k. 16P/242/2015 - 13 zo dňa 26.11.2015.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu, rozhodne o ňom Krajský súd v Trnave.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.