Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010213
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Poprocký, vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

T. Y., M.. XX.XX.XXXX F. B.Š., A. Q. B., B. X, U. Q. B., U. XX, J. M. R.: B., B. X, Q. S.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v Košiciach dňa 06.02.2016 v čase okolo 01.35 hod., v podniku L., M. E.. W. Č.. XX, využil nepozornosť
tam prítomnej zamestnankyne P. U. a zo stola pod barovým pultom, kde mala položený svoj mobilný
telefón S.. I. XS, I.: XXXXXXXXXXXXXXX, tento jej odcudzil tak, že ho odpojil z elektrickej nabíjačky
a z miesta odišiel, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenej P. U. škodu vo výške 650,-€, pričom
sa takého konania dopustil aj napriek tomu, že bol postihnutý v blokovom konaní na mieste hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Košice - Staré mesto zo dňa 05.12.2015, č. 18103450 za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch, rozhodnutie právoplatné dňa 05.12.2015

a taktiež takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený a to rozsudkom Okresného
súdu Košice I zo dňa 05.05.2014, č.k. 0 T 69/14 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Košice zo
dňa 11.06.2014, č.k. 6 To 55/14, právoplatným dňa 11.06.2014, za čo mu bol uložený za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b / Trestného zákona nepodmienečný trest v trvaní 16
mesiacov so zaradením jeho výkonu do Ústavu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.