Uznesenie ,
Potvrdené, Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 2Er/395/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208899583
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3208899583.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Topoľčany, proti povinnému:
JALAST, s.r.o., so sídlom Šípkov č. 127, IČO: 34 141 201 o vymoženie 4 608,74 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Holíkovi trovy exekúcie vo výške
152,62 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora RNDr. Jozefa Podmanického
poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vykonaním exekúcie na základe vykonateľného

rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany - Výkaz nedoplatkov poistného č. XX/XX-XXX zo
dňa XX.XX.XXXX. Dňa 24.11.2009 zanikol exekútorský úrad RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického a za
jeho náhradníka bol určený JUDr. Pavol Holík.

Z výpisu z Obchodného registra Slovenskej republiky a Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením
Okresného súdu Trenčín č.k. 29K/59/2011-40 zo dňa 07.02.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

02.03.2012 bol povinný ex offo vymazaný z Obchodného registra SR z dôvodu zastavenia konkurzného
konania pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle § 8a ods. 1 písm. d) zákona č. 530/2003 Z.z. o
obchodnom registri v znení neskorších predpisov a následne vymazaný z Obchodného registra SR.

Podľa § 8a ods. 1 písm. d) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov
súd aj bez návrhu vykoná výmaz spoločnosti, ktorá bola zrušená právoplatným rozhodnutím súdu o

zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku,

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, nakoľko konkurzné
konanie voči povinnému bolo zastavené pre nedostatok majetku a povinný bol pre nedostatok majetku
zrušený a následne vymazaný z obchodného registra. Zároveň povinný nemá právneho nástupcu, voči
ktorému by bolo možné ďalej viesť exekúciu.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných

konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30. apríla 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 citovanej vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 citovanej vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 6,64
eur (á 6,64 eur za každú aj začatú hodinu) za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu (vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie 30 min., žiadosť o zastavenie a archiváciu spisu 30 min. spolu 60
minút).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
za úkon príprava spisu na žiadosť o poverenie 30 min., pretože by išlo o duplicitné priznanie odmeny,
nakoľko súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za tento úkon.

Podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 56,44 eur

za 17 úkonov exekučnej činnosti, konkrétne: 1 x získanie poverenia, 1 x doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, 6x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, 9x každé zisťovanie účtu povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo
výške 64,11 eur vynaložených na poštovné výdavky vo výške 2,72 eur (za doručenie žiadosti o súčinnosť
- OR PZ ODI, Daňový úrad, vyčíslenia trov s exekučným spisom), kolkové známky vo výške 12,28 eur,

poplatky peňažným ústavom 44,47 eur a poplatky za overenie listín 4,64 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 127,19 eur vo
výške 25,43 eur.

Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu s hodnotou DPH sumu 152,62 eur,
na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 EP oprávneného vzhľadom na skutočnosť, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v takom prípade znáša trovy oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Bánovce nad Bebravou.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.