Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Anna Matušková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18P/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200711
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Matušková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200711.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú G. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom u rodičov,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva,
dieťa rodičov E. S., nar. XX. XX. XXXX a E. E., nar. XX. XX. XXXX, obidvaja bytom G., Š. XX, v konaní
o návrhu matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletej návrhompodaným na tunajší súd dňa 21. 01. 2016 žiadala, aby súd maloletú zveril do jej
osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na jej výživu mesačne sumou vo výške 30 Eur mesačne.
Ešte pred začatím pojednávania matka maloletej písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
22. 01. 2016 oznámila, že návrh berie v plnom rozsahu späť z dôvodu, že medzi ňou a otcom maloletej
došlo vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k dohode.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť, súd konanie zastaví.
Nakoľko matka maloletej netrvala na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.
Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.c)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostaljeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.