Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3117/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5706210485
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5706210485.7

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Stanislav Tomašec, nar. 15.8.1968, bytom
Tajovského 66, Žilina, právne zastúpený JUDr. Milanom Chovancom, advokátom so sídlom V. Tvrdého
791/17, Žilina, proti povinnému: C. M., F.. XX.X.XXXX, T. A.. F. XX/XX, E., o vymoženie 65.392,02 € s
prísl., o návrhu na zastavenie exekúcie predajom nehnuteľností, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd exekúciu predajom nehnuteľností evidovaných Katastrálnym úradom v Žiline, Správou katastra

Martin , pre katastrálne územie Martin, obec Martin, zapísaných na Liste Vlastníctva č. 5396 a to:

a) bytu č. 17 nachádzajúceho sa 3. poschodí bytového domu na ulici Ladislava Novomeského 21/14
v Martine vo vchode č. 14
b) podielu priestoru na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoločných zariadeniach domu a
spoluvlastnícky podiel k pozemku 5383/193879 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin poverením č. 5506 042577 zo dňa 18.10. 2006 poveril súdnu exekútorku JUDr.
Veroniku Kučavíkovú, so sídlom exekútorského úradu Ulica republiky 30, 010 01 Žilina vykonaním
exekúcie.

Dňa 3.4.2012 bol súdu doručený návrh záložného veriteľa Boženy Milanovej, nar. 25.12.1956, bytom

Devínska 3/24, 036 01 Martin na zastavenie exekúcie predajom nehnuteľnosti a to bytu č. 17
nachádzajúceho sa 3. poschodí bytového na ulici Ladislava Novomeského 21/14 v Martine vo vchode č.
14. Vo svojom návrhu uviedla, že navrhuje exekúciu predajom nehnuteľnosti zastaviť, nakoľko prípadný
predaj bytu v tomto exekučnom konaní bez jej súhlasu by bol vykonaný v rozpore s § 151h ods. 6
Občianskeho zákonníka a v rozpore s § 61a ods. 2 Exekučného poriadku. Zároveň oznámila, že v
súčasnosti ako záložný veriteľ začína s výkonom záložného práva v zmysle ustanovení §§ 151j a násl.

Občianskeho zákonníka.

Súdna exekútorka vo svojom podaní, ktoré bolo doručené súdu dňa 16.4.2012, oznámila, že vzhľadom
na oznámenie záložného veriteľa nebude exekúciu predajom nehnuteľností realizovať.

Podľa § 61a ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie na záloh možno viesť iba vtedy, ak

oprávneným je záložný veriteľ alebo ak záložný veriteľ s exekúciou súhlasí.

Podľa § 151h ods. 6 Občianskeho zákonníka, konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie
na záloh možno viesť iba vtedy, ak oprávneným je záložný veriteľ alebo ak záložný veriteľ s výkonom
rozhodnutia alebo s exekúciou súhlasíV zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví ak exekúcia
postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa tohto zákona
alebo podľa osobitného zákona, 6b)

V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzmyslevyššieuvedenejzákonnejúpravyexekútornemôževiesťexekúciupredajomnehnuteľnostíbez

súhlasu záložného veriteľa. Na nehnuteľnosť ktorá je vo vlastníctve povinného bolo zriadené záložné
právo č. 001/074135/06-001/000 pre záložného veriteľa Boženu Milanovú, nar. 25.12.1956, bytom
Devínska 3/24, 036 01 Martin, ktorá zároveň vyjadrila nesúhlas s predajom nehnuteľností. Záložné
právo je zapísané na LV č. 5396,okres Martin, obec Martin, katastrálne územie Martin. Pokračovanie v
exekúcii predajom nehnuteľností evidovaných Katastrálnym úradom v Žiline, Správou katastra Martin,
katastrálne územie Martin, obec Martin, zapísaných na Liste Vlastníctva č. 5396 a to: a) bytu č. 17

nachádzajúceho sa 3. poschodí bytového domu na ulici Ladislava Novomeského 21/14 v Martine
vo vchode č. 14 a b) podielu priestoru na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoločných
zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku 5383/193 súdnou exekútorkou JUDr. Veronikou
Kučavíkovou by bolo v rozpore so zákonom, podľa ktorého súdny exekútor nemôže viesť exekučné
konanie na záloh bez súhlasu záložného veriteľa. Súd exekúciu predajom nehnuteľností preto zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo). ( § 374 ods. 4 O. s. p.)

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.