Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/13/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111222541
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:3111222541.13

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: ENERGIZER Slovakia, spol. s r. o., IČO: 31 358 888, so
sídlom:Hviezdoslavova49/11,98401Lučenec,zastúpený:JUDr.MáriaBustinová,advokátkasosídlom:
Šrobárova 9, 914 51 Trenčianske Teplice, proti žalovanému: MŰLLER A MŰLLEROVÁ, s.r.o., IČO: 36
537 853, so sídlom: Novozámocká 232/ZA, 949 08 Ivanka pri Nitre, zastúpený: JUDr. Kamil Beresecký,
advokát so sídlom: Farská 33, 949 01 Nitra, o zaplatenie sumy 63.434,76 eura s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania štátu vo výške

461,48 eura do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Nitra.

IV. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania štátu vo výške
461,48 eura do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 22.09.2011 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 63.434,76 eura s príslušenstvom.

Okresný súd Trenčín vydal vo veci platobný rozkaz dňa 04.11.2011, č.k. 57Rob/604/2011-60, proti
ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením a tým došlo k zrušeniu platobného
rozkazu v plnom rozsahu podľa § 174 ods. 2 O.s.p. V podanom odpore žalovaný zároveň namietal
miestnu príslušnosť Okresného súdu Trenčín a žiadal vec postúpiť Okresnému súdu v Nitre.

Okresný súd Trenčín vec postúpil z dôvodu miestnej nepríslušnosti na Okresný súd Nitra v zmysle
ustanovenia § 105 ods. 1, 2 O.s.p a ustanovenia § 84 O.s.p.

Písomným podaním zo dňa 10.09.2012 zobral žalobca po začatí pojednávania žalobu späť v celom
rozsahu, z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní medzi účastníkmi konania.

Podaním zo dňa 22.09.2015 žalovaný so späťvzatím žaloby žalobcom súhlasil.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní

Nakoľko boli splnené podmienky pre zastavenie konania vyžadované zákonom, teda žalobca zobral
žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

V priebehu konania vznikli trovy spojené s vypracovaním znaleckého posudku, znalkyňou I.. F. D., ktorá
vypracovala znalecký posudok z odboru Ekonómia a manažment, odvetvie Účtovníctvo a daňovníctvo.

Znalkyni I.. F. D. bolo uznesením súdu zo dňa 22.04.2015, č.k. 23Cb/13/2012-553, priznané znalečné
vo výške 922,96 eura, ktoré bolo vyplatené z rozpočtových prostriedkov súdu. Štátu tak vznikli trovy

konania, ktoré hradil z rozpočtových prostriedkov súdu v sume 922,96 eura.

Podľa ustanovenia § 148 ods.1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na
náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych
poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Keďže konanie bolo zastavené a teda nie je možné určiť výsledok konania, súd rozhodol o platení trov
konania štátu účastníkmi na polovicu.

Náhradu trov konania štátu vo výške 922,96 eura sú povinní účastníci konania zaplatiť tak, že žalobca

je povinný zaplatiť 461,48 eura a žalovaný je povinný zaplatiť náhradu trov konania štátu vo výške
461,98 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.