Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vincent Svoboda
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18P/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217613
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715217613.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vincent Svoboda, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. Y.,
T.. XX.X.XXXX, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, dieťa rodičov matky: mal. D. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. XX, zastúpená matkou G. Y., T..
XX.X.XXXX a otcom W. Y., T.. X.X.XXXX, B. H. I. XX a otca: I.W. K., T.. XX.X.XXXX, H. I. XX, v konaní
o návrhu na priznanie rodičovských práv k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Súd priznáva maloletej matke D. Y., T.. XX.XX.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletú W. Y., T.. XX.X.XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka mal. D. Y.Á., T.. XX.XX.XXXX, podala súdu návrh, ktorým žiadala, aby jej priznal rodičovské práva
a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dcéru mal. W. Y., ktorá sa jej narodila dňa XX.X.XXXX,
ako maloletej matke.
Zákonní zástupcovia maloletej navrhovateľky, jej matka a otec uviedli, že ich dcéra sa dokáže postarať
o maloletú. Vie navariť, prebaliť a vykonať všetky úkony, ktoré s tým súvisia a z týchto dôvodov navrhli
súdu priznať dcére rodičovské práva a povinnosti k maloletej W..
Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu maloletej navrhovateľky, pretože sa dokáže postarať o svoju
maloletú dcéru.
Súd po vykonanom dokazovaní priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o syna mal. mal. Y. Z., ktorý sa jej narodil dňa XX.X.XXXX.
Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov,
ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.V tomto prípade vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že matka má predpoklady, aby jej súd
priznal rodičovské práva a povinnosti a výkon tohto práva zabezpečí v záujme mal. dieťaťa.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali v zápisnici o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.