Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513208438
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2513208438.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, Karadžičova 8, Bratislava, proti odporcovi: R. M., W.. XX.X.XXXX, F. C. Č.. XXX/XX, Q., o
zaplatenie 3.783,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.07.2013, domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 3.783,55 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 3.016,83 eur od
05.10.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Na pojednávaní konanom dňa 14.05.2015 odporca vzniesol námietku premlčania a uviedol, že
pravdepodobne nemá všetky doklady preukazujúce, čo zaplatil.

Dňa 01.02.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu navrhovateľa v celom rozsahu.
Navrhovateľ svoje späťvzatie odôvodnil tým, že žalovaná pohľadávka je premlčaná a z dôvodu

zmeny právnej úpravy počas súdneho konania je súd podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. ex offo
povinný prihliadať na premlčanie. Toto zákonné ustanovenie v čase začatia konania nebolo v platnosti.
Navrhovateľ zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh.

Dňa 24.02.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie odporcu, že so späťvzatím návrhu súhlasí
a rovnako žiada, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 2) O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. O súdnych poplatkoch Poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanievrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania voči odporcovi späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť, súd so súhlasom odporcu konanie zastavil. O trovách konania odporcu súd rozhodol
podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, že odporca nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko si
náhradu trov konania neuplatnil a zo spisu mu žiadne trov nevyplývajú. Súd poznamenáva, že vzhľadom
na to, že navrhovateľ nezobral svoj návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, ale návrh

zobral späť až po prvom pojednávaní, súd o vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh v zmysle §
11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí

byť podpísané a datované. Musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.