Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/59/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201857
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1012201857.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľky: F..

P. J., B. G. Č..X, XXX XX B., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8-10, 813 63
Bratislava, právne zast. Mgr. Ľudmilou Harnasovou, v spore o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 10. júla 2012 o znížení sumy invalidného
dôchodku, v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X-D. zo dňa 16.4.2015 ako aj
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-D. zo dňa 16.4.2015, ktorým bolo zrušené rozhodnutie o zmene sumy
invalidného dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. augusta 2014 ako vecne správne p o t v r d
z u j e , podľa § 250q ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 11.3.2009 bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok
od 25.8.2008 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 %. Rozhodnutím č. XXX
XXX XXXX zo dňa 16.9.2009 bola navrhovateľke zvýšená suma invalidného dôchodku od 25.6.2009
s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 %. V konaní o opravnom prostriedku
voči rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX zo dňa 11. marca 2009 bol navrhovateľke rozhodnutím č. XXX
XXX XXXX zo dňa 8.12.2009 priznaný invalidný dôchodok od 25.8.2008 s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť od 22.6.2012 45 %. V konaní o opravnom prostriedku voči rozhodnutiu

č. XXX XXX XXXX zo dňa 10.7.2012 bola zvýšená suma invalidného dôchodku od 25.6.2014 s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 %. V konaní o opravnom prostriedku
voči rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.8.2014 bola navrhovateľke rozhodnutím č. XXX
XXX XXXX X-I zo dňa 16.4.2015 znížená suma invalidného dôchodku od 04.08.2014 s tým, že miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 22.6.2015 bola stanovená na 70 %. Pre posúdenie
zdravotného stavu uznesením č.k. 8Sd/59/2012 zo dňa 17.2.2014 bol za znalca určený MUDr. Anton
Vavrečka, CSc., z Kliniky gastroenterológie LF SZU Nemocnica sv. Cyrila a Metoda so sídlom na

Antolskej ulici v Bratislave. Žiadosťou zo dňa 25.2.2014 požiadal MUDr. Vavrečka o zbavenie úlohy,
ktorou ho súd poveril, nakoľko nie je zapísaný v zozname súdnych znalcov a aktívne nevykonáva
hepatológiu. Písomným podaním, došlým súdu dňa 31.3.2014 podala navrhovateľka námietku voči
osobe znalca, Inštitútu foréznych medicínskych expertíz s.r.o. a súčasne navrhla za znalca MUDr.
Ľudovíta Jančulu. Uznesením pod č.k. 8Sd/59/2012 konajúci súd zrušil uznesenie Krajského súdu v
Bratislave, ktorým stanovil za znalca Inštitút forezných medicínskych expertíz s.r.o. a za znalca ustanovil
znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie gastroenterológia MUDr. Ľudovíta Jančulu, CSc.,

bytom K. 7, B.. Úlohou znalca bolo posúdiť zdravotný stav navrhovateľky a mieru poklesu schopnosti
vykonávať prácu na základe jej zdravotného stavu. V predloženom znaleckom posudku znalec ustálil, že
navrhovateľka trpí ochorením cievneho systému - kavernóznym gigantickým hemangiomom v pravom
laloku pečene a je potrebné stanoviť mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozmedzí60-80 %, v danom prípade ju ustáliť na 70 % MPSVZČ. Na základe lekárskej správy zo dňa 29.7.2014
bolo posudkovým lekárom ustálené, že invalidita u navrhovateľky trvá naďalej t.j. , od 25.6.2014 s
MPSVZČ 70 %. Na základe toho bola navrhovateľke na základe rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo

dňa 19.8.2014 od 25.6.2014 zvýšená suma invalidného dôchodku na sumu 270,70 Eur.
Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy, piatej
časti O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu dôvodov, ktoré uviedla vo svojom opravnom
prostriedku a ďalších podaniach navrhovateľka, podľa § 244 O.s.p. a po preskúmaní napadnutých
rozhodnutí dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný. Navrhovateľka vo

svojom opravnom prostriedku uviedla, že zo znaleckého posudku vyplýva, že odporca mal priznať
navrhovateľke mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % a nie 70 % od
4.8.2012. V doplňujúcom znaleckom posudku určený znalec uviedol, že ochorenie navrhovateľky bolo
zistené v roku 2008. Dňa 22.6.2012 v rámci KLP určenej na 08/11 bola vykonaná zmena MPSVZČ zo
75 % a 45 % .
Na otázku, upresnenia dátumu vzniku invalidity u navrhovateľky je stanovený dátum vzniku invalidity od

1.12.2008, kedy bolo po prvý raz realizované posúdenie invalidity. Na základe posúdenia zdravotného
stavu navrhovateľky dňa 31.3.2015 bolo navrhovateľke čiastočne vyhovené a navrhovateľka bola
uznaná invalidnou od 22.6.2012 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 %.
Podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. a § 1 opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí a
rodiny SR č. 329/2012 bol navrhovateľke od 01.01.2013 zvýšený invalidný dôchodok na sumu 272,80

Eur mesačne a podľa § 82 zákona a § 1 opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí a rodiny SR
č. 329/2013 bol navrhovateľke od 01.01.2014 zvýšený invalidný dôchodok na sumu 280 Eur. Týmto
rozhodnutím odporca zmenil napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 10.7.2012.
Podľa názoru konajúceho súdu znaleckým posudkom a následným lekárskym posúdením zdravotného
stavu navrhovateľky posudkovými lekármi sociálneho poistenia bol objektívne posúdený zdravotný stav

navrhovateľky, so súčasným určením dátumu vzniku invalidity. Podľa názoru konajúceho súdu bolo
čiastočne vyhovené opravnému prostriedku navrhovateľky a napadnuté rozhodnutie, ktoré sa opierajú
o závery posudkových lekárov sú správne a boli vydané v súlade so zákonom.
Vzhľadom na tieto závery súd napadnuté rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 10.7.2012 o
znížení sumy invalidného dôchodku v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X-I zo dňa

16.4.2015 ako aj rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-II zo dňa 16.4.2015, ktorým bolo zrušené rozhodnutie
o zmene sumy invalidného dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.8.2014 ako vecne správne potvrdil
podľa § 250q ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľka si trovy konania neuplatnila a preto súd aj vzhľadom na výsledok v spore navrhovateľke
trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave, písomne, dvojmo.

V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.), proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho odvolávateľ podáva a v čom vidí nesprávnosť
postupu a rozhodnutia súdu.