Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/318/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216281
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515216281.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci navrhovateľa:

SWAN, a.s., so sídlom Borská 6, 841 04 Bratislava, IČO: 35 680 202, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi: Z-COMPANY, s.r.o., so sídlom Betliarska 12, 851 07
Bratislava, IČO: 46 703 837, o zaplatenie 576,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 576,00 Eur spolu s 0,05 % úrokom z omeškania
denne zo sumy 48,- Eur od 17.07.2013 do zaplatenia, zo sumy 48,- Eur od 17.08.2013 do zaplatenia,
zo sumy 48,- Eur od 18.09.2013 do zaplatenia, zo sumy 48,- Eur od 17.10.2013 do zaplatenia, zo sumy
48,- Eur od 19.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 48,- Eur od 18.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 48,-

Eur od 18.01.2014 do zaplatenia, zo sumy 48,- Eur od 19.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 48,- Eur od
19.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 48,- Eur od 17.04.2014 zaplatenia, zo sumy 48,- Eur od 20.05.2014
do zaplatenia, zo sumy 48,- Eur od 18.06.2014 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur a nahradiť trovy konania, pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 34,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 111,77 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa vedený v UniCredit Bank, a.s. Bratislava, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,
všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.07.2015 domáhal, aby súd odporcu

zaviazal uhradiť mu sumu vo výške 576,00 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Svoj
návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzavrel dňa 17.04.2013 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na
základektorejsidojednali,žepredmetnázmluvamácharakterrámcovejzmluvy,ktoráupravujezákladné
podmienky poskytovania služieb, pričom jednotlivé služby budú poskytované na základe objednávok,
ktoré budú mať charakter čiastkových zmlúv a ktoré budú tvoriť neoddeliteľnú súčasť predmetnej zmluvy.

Na základe Zmluvy uzavrel s odporcom dňa 17.04.2013 Objednávku služby č. A., na základe ktorej

navrhovateľ poskytoval odporcovi verejnú elektronickú komunikačnú službu v zmysle dojednaných
podmienok. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli Všeobecné podmienky na poskytovanie verejných
služieb spoločnosti SWAN, a.s.

Za poskytnuté služby vystavil navrhovateľ odporcovi faktúry:
-Fa č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 16.07.2013;
-Fa č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 16.08.2013;

-Fa č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 17.09.2013;
-Fa č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 16.10.2013;
-Fa č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 18.11.2013;
-Fa č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 17.12.2013;-Fa č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 17.01.2014;
-Fa č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 18.02.2014;
-Fa č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 18.03.2014;

-Fa č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 16.04.2014;
-Fa č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 19.05.2014;
-Fa č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 17.06.2014, všetky vystavené na sumu 48 Eur.

Podľa § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú,

môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k
veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine,
môže mu súd aj vo veciach uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť
uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.
Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 2 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom pre zmeškanie možno spor
rozhodnúť, ak žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli
doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a

ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby.

Podľa § 43 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podstatnými časťami zmluvy
o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v
zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu
za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § § 43 ods. 12 zák. č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha

služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo
na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi

najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať

z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je
povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 sadzba úrokov z omeškania sa rovná
základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky1) platnej k prvému dňu omeškania s plnenímpeňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania
platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

Podľa § 369c Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov
podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a
to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Výška paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky (k § 369c ods. 1 zákona )
Výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona
je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku

omeškania.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi.

Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 34,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 111,77 Eur, ktoré sú tvorené tarifnou
odmenou za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd)
každý po 45,82 Eur s DPH, 2x režijného paušálu po 10,07 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti nahradiť trovy konania možno podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní, z ktorého má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom
rovnopisovaprílohamitak,abyjedenrovnopiszostalnasúdeaabykaždýúčastníkdostaljedenrovnopis
s prílohami, ak je to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.