Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/199/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200589
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915200589.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci
navrhovateľa: Quantum Credit a. s., IČO: 47248980
Ružová dolina 25
821 09 Bratislava
zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36668745
Ružová dolina 25
821 09 Bratislava
proti odporcovi: Š. H., Z..Č.. XXXXXX/XXXX
G. XXX
XXX XX G.
o zaplatenie 195,31 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
Nariaďuje sa vrátiťnavrhovateľovi:QuantumCredita.s.,IČO: 47248980,sosídlomRužovádolina
25, 821 09 Bratislava, sumu 9,80 eur zaplateného súdneho poplatku, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica..
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, došlý súdu dňa 23. 01. 2015, ktorým sa na odporcovi domáhal
zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom titulom úhrady faktúr za riadne poskytnuté mobilné hlasové
služby.
Podaním, došlým súdu dňa 16. 11. 2015, vzal navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť a vrátiť navrhovateľovi alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. tak, že úspešnému odporcovi trovy
konania nepriznal, lebo si odporca žiadne trovy neuplatnil.
Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.