Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200589
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915200589.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci

navrhovateľa: Quantum Credit a. s., IČO: 47248980
Ružová dolina 25

821 09 Bratislava

zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36668745
Ružová dolina 25
821 09 Bratislava

proti odporcovi: Š. H., Z..Č.. XXXXXX/XXXX
G. XXX
XXX XX G.

o zaplatenie 195,31 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Nariaďuje sa vrátiťnavrhovateľovi:QuantumCredita.s.,IČO: 47248980,sosídlomRužovádolina
25, 821 09 Bratislava, sumu 9,80 eur zaplateného súdneho poplatku, prostredníctvom Slovenskej pošty,

a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, došlý súdu dňa 23. 01. 2015, ktorým sa na odporcovi domáhal
zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom titulom úhrady faktúr za riadne poskytnuté mobilné hlasové
služby.

Podaním, došlým súdu dňa 16. 11. 2015, vzal navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu späť, žiadal

konanie zastaviť a vrátiť navrhovateľovi alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného

zákonného ustanovenia konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. tak, že úspešnému odporcovi trovy
konania nepriznal, lebo si odporca žiadne trovy neuplatnil.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.