Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Andrej Kekely

Judgement form – Rozkaz na plnenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115200081
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115200081.2

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Žilina v právnej veci

navrhovateľa: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava v skrátenej forme „ŽSR",
IČO: 31364501
Klemensova 8

813 61 Bratislava

proti odporcovi 1/: L. P., E.. XX.X.XXXX
I. XXX/XX
XXX XX Ž., F. S.

proti odporkyni 2/: X. P., E.. XX.X.XXXX
I. XXX/XX
XXX XX Ž., F. S.

o vypratanie nebytových priestorov

r o z h o d o l :

I. Odporca 1/ a odporkyňa 2/ sú p o v i n n í vypratať a odovzdať navrhovateľovi miestnosti č. XXX
a č. XXX nachádzajúce sa na druhom nadzemnom podlaží stavby evidovanej na LV č. XXX vedenom
Okresným úradom Žilina, katastrálnym odborom pre kat. úz. Y. ako zriaďovacia stanica súpisné č. XXX
postavená na parc. KN-C č. XXXX, ako sú tieto miestnosti zakreslené v Zameraní skutkového stavu
Žst. Y. - Zriaďovacia stanica, výpravná budova, č. zákazky XXX/XXXX, výkres číslo AS-4, 2. nadzemné
podlažie, vyhotovenom Projektovým strediskom Železníc Slovenskej republiky v novembri 2003, ktoré

tvoríneoddeliteľnúsúčasťtohtorozkazunaplnenie,atodo15dníoddoručeniatohtorozkazunaplnenie,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na Okresnom súde Žilina.

II. Odporca 1/ a odporkyňa 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania
vo výške 99,50 eur titulom náhrady súdneho poplatku do 15 dní od doručenia tohto rozkazu na plnenie.

Poučenie:

Proti výroku I/ rozkazu na plnenie môže odporca podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní

od jeho doručenia na Okresnom súde Žilina.
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Odporpodanýoneskorene,bezodôvodneniavovecisamejaleboneoprávnenouosobousúduznesením
odmietne (§ 174 ods. 3 OSP).
Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol včas podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného

rozsudku.Opravným prostriedkom len proti výroku II/ rozkazu na plnenie o povinnosti odporcu nahradiť trovy
konania je odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia rozkazu na
plnenie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie (174 ods. 2 OSP).

Podľa § 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (poznámka č. 7 k položkám 1 a 2), sa poplatok za odpor proti rozkazu na plnenie
neplatí.
Odpor alebo odvolanie voči výroku o náhrade trov konania spolu s prílohami musí byť podaný v
potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý z ostatných účastníkov

konania dostal jeden rovnopis s prílohami.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.