Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010114
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 29.

januára 2016 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ Z. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX K. Z., trvale bytom Z., K. Č.. XXXX/
XX, prechodne bytom S., K. Č.. XXX

2/ A. D., nar. XX.XX.XXXX K. A., trvale bytom I. Č.. XX, F.. G., prechodne

bytom S.Á., K. Č.. XXX,

sú vinní, že

v dobe od 06.09.2014 do 31.10.2014 v Prešove a na inom mieste v SR Z. D., ako obchodná zástupkyňa

P. X. S. s.r.o. po tom, čo sprostredkovala P. A.D. odpredaj rodinného domu v obci P. súpisné č. XXX, F..
S. a priľahlých pozemkov, prevzala od kupujúcej S. S. dňa 06.09.2014 v hotovosti sumu 3.000,- Eur ako
blokovací depozit, z ktorého časť vo výške 2.000,- Eur A. D. po dohode s Z. D. vložil dňa 01.10.2014 na
účet č. XXXXXXXXXXX/XXXX spoločnosti P. X. S. s.r.o. a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 13.000,-
Eur S. S. previedla v súlade s kúpnou zmluvou dňa 30.09.2014 na účet A. D., číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX, pričom Z. D. v rozpore s ústnou dohodu s P. A., že zverenú kúpnu cenu bezodkladne vloží na účet
vedený vo VÚB a.s., č. účtu XXXXXXXXX/XXXX ako úhradu záväzku P. A. voči VÚB a.s., za účelom
zastavenia dražby jeho rodinného domu, napriek opakovaným osobným a telefonickým výzvam túto pod

rôznymi zámienkami na účet nevložila a použila ju na svoju osobnú spotrebu, čím takto svojim konaním
spôsobili P. A., bytom P.-Z. Č.. XXX, F.. S. škodu vo výške najmenej 14.000,- Eur.

teda

1/ obvinená Z. D.
- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu

2/ obvinený A. D.
- poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu zadovážením prostriedkov pomôcť pri trestnom
čine prisvojenia si cudzej veci, ktorá bola inému zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

čím spáchali

1/ obvinená Z. D.- prečin sprenevery podľa 213 odsek 1, 2 písm. a) Trestného zákona

2/ obvinený A. D.

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou pomoci §
21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenej Z. D.

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

2/ obvinenému A. D.

Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného
poriadku súhrný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu Humenné sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 28.9.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného P. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P.-Z. Č.. XXX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.