Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010340

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010340.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 15.3.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. D., nar. XX.X.XXXX T. R., trvale bytom K. Č.. XXX, K.. Y.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 18.3.2013 v čase okolo 8.00 hod., v katastrálnom území obce Ostrovany, okres Sabinov, v časti
lesa za objektmi Agrodružstva, z lesného pozemku s parcelným číslom XXX/X, bez povolenia na výrub

drevnej hmoty sekerou, ktorú si za týmto účelom so sebou priniesol, vyrúbal jeden strom druhu Dub a
jeden strom druhu Čerešňa o celkovom objeme 0,08 m3 drevnej hmoty, kde kmene stromov sekerou
očistil od konárov a ťahal domov, pričom však bol prichytený hliadkou Obvodného oddelenia policajného
zboru v Sabinove, čím takto spôsobil spoločnosti KELCOM International, s.r.o., Priemyselná č. 2, Košice,
IČO: 36 591 017 škodu v sume 2,08 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona za existencie

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému Lesom Slovenskej republiky,
š. p., Odštepný závod Prešov, Lesná správa Široké, 082 37 Široké č. 627, okr. Prešov škodu v sume

1,05 Eur.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Prešov sp. zn. 6T/85/2014 zo dňa 15.12.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.2.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom, pričom na
verejnom zasadnutí dňa 15.3.2016 súd oznámil výhrady k uvedenému návrhu, s tým, že následne došlo
k uzatvoreniu novej dohody o vine a treste medzi prokurátorom a obvineným.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného

poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.