Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201445
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915201445.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný
podnik Bratislava, a. s., IČO: 00492736, Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom v Bratislave, Námestie Martina Benku 9-C1, proti odporcovi: V., t. č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom N., tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 70,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 70,70 eur, ako aj trovy konania vo výške 16,50

eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 29,99 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: A., SWIFT: GIBASKBX, VS 1424947.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia žalovanej sumy
s príslušenstvom titulom cestovania dopravným prostriedkom navrhovateľa bez platného cestovného
lístka.

Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporcovi, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade,
že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie
vyjadrenia určil súd lehotu 10 dní. Zároveň súd odporcu v uznesení poučil, že ak bez vážneho dôvodu
vo výroku uloženú povinnosť nesplní, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu

rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Uznesenie súd doručil opatrovníkovi odporcu do vlastných rúk, pričom odporca sa v stanovenej lehote k
veci písomne nevyjadril a preto súd v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. bez nariadenia pojednávania rozhodol
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 29,99 eur. Navrhovateľom uplatnené trovy právneho zastúpenia vo výške 89,96 eur,
súd priznal len vo výške 1-ice z 2 úkonov právnej služby po 16,60 eur + DPH (1-prevzatie zastúpenia, 2-
písomné podanie na súd) a 2x režijný paušál po 8,39 eur + DPH, s poukazom na ustanovenie § 150 ods.
2 O. s. p., keďže v danom prípade ide o drobný spor, ktorý súd posúdil ako právne a skutkovo jednoduchý

a trovy vyúčtované právnym zástupcom navrhovateľa sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke. Súd
zároveň nepriznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia, ktoré vznikli navrhovateľovi pred podaním
návrhu (t. j. náhradu za jeden úkon právnej služby + DPH a sumu jedného režijného paušálu + DPH).
Uvedené sa týka zaslania Pokusu o zmier - výzva na zaplatenie, ďalšia porada s klientom, a to z dôvodu,
že išlo o úkon, ktorý sa neuskutočnil v konaní, ale pred jeho začatím, z tohto dôvodu sa nepovažuje za
právnu pomoc v konaní pred súdom.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.