Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/473/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706210209
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zuzana Pafková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8706210209.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: N. H. K. O.. Z.. Z.Á. K., U.., N. N. H. H.. J. XX, H.,
D. N.. N. V..Q.., Z. X, H., F.Q.: XX XXX XXX, I. H., K. K.: M., N..V..Q.., N. J. XX/XXXX, K., F.: XX XXX
XXX, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Evou Pálffyovou, Exekútorský úrad Šaľa, Javorová 7, Šaľa, o
vymoženie 31.968,- Sk (1.061,14 eur) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 44,71 eur do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného u súdnej exekútorky JUDr. Evy Pálffyovej,
Exekútorský úrad Šaľa, Javorová 7, Šaľa dňa 23.10.2006 sa začalo voči povinnému exekučné konanie

o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 1.061,14 eur s príslušenstvom. Exekučným titulom
(podkladom na vykonanie exekúcie) v tomto konaní je platobný rozkaz vydaný Okresným súdom
Poprad dňa 31.08.2006, č.k. XXRob/XXX/XXXX-XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.09.2006
a vykonateľnosť dňa 28.09.2006. Súd vydal súdnej exekútorke poverenie na vykonanie exekúcie dňa
30.10.2006. Súdna exekútorka prevzala poverenie dňa 16.11.2006. Dňa 09.12.2010 bol uznesením
Okresného súdu Košice I. č.k. XXK/XX/XXXX na majetok oprávneného vyhlásený konkurz a dňa

18.04.2012 bol uznesením súdu za správcu podstaty úpadcu ustanovený Doc. JUDr. Ján Pirč, CSc.,
so sídlom kancelárie Kpt. Nálepku 17, Košice. Dňa 02.09.2012 poverená súdna exekútorka vydala
voči povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré mu bolo doručené dňa 09.10.2012, čo je
preukázané z fotokópie dokladu o doručení. Súdna exekútorka dňa 30.05.2013 doručila súdu podanie
povinného označené ako „Námietky“ datované dňom 12.10.2012, na poštovú prepravu podané dňa
12.10.2012, exekútorskému úradu doručené dňa 16.10.2012. Súd uznesením č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX

zo dňa 21.07.2015 námietkam povinného vyhovel. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.08.2015.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok) sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však

vždy uznesením.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu voči
povinnému prvým výrokom uznesenia zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Podľa ods. 2 cit.
ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa
ods. 3) cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä: cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného
poriadku a § 14, 15, 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), s použitím § 27a cit. vyhlášky v znení účinnom do 30.4.2008. Súdna exekútorka si
vyčíslila trovy exekúcie na sumu 68,62 eur takto: podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu

podľa § 14 ods. 1, písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky v sume 4 x 6,64 eur, spolu 26,56 eur, za prijatie návrhu
na vykonanie exekúcie a zaevidovanie návrhu (30 min.), za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia
(30 min.), za upovedomenie (30 min.), za vypracovanie podnetu na rozhodnutie o námietkach proti
exekúcii (30 min.), za vyčíslenie trov exekúcie (30 min.), za vrátenie poverenia (20 min.), za príkaz na
začatieexekúcie(20min.),zapríkaznaodblokovanieúčtu(20min.),spolu4x60min.,paušálnuodmenu

podľa § 14 ods.1, písm. b) vyhlášky za 6 úkonov exekučnej činnosti: získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkaz na začatie exekúcie, súčinnosť banky,
príkaz na odblokovanie účtu, podnet na rozhodnutie o námietkach, po 3,32 eur spolu v sume 19,92
eur, náhradu hotových výdavkov za poštovné podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v sume 10,- eur, poplatok za
súčinnosť banky 0,70 eur. Súd pri ukladaní povinnosti náhrady trov exekúcie uváži, ktoré trovy exekúcie

boli na jej vykonanie nevyhnutné a keďže súdna exekútorka má nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku, pretože vykonávala úkony exekučnej činnosti, trovy exekúcie si uplatnila, súd
zaviazal povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie nasledovne: podľa § 14 ods.1, písm a)
vyhlášky v sume 4 x 6,64 eur, spolu 26,56 eur, za 4 x 60 min. exekučnej činnosti podľa špecifikácie
vyššie, náhradu hotových výdavkov za poštovné podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v sume 10,- eur a poplatku

za súčinnosť banky 0,70 eur, spolu za hotové výdavky v sume 10,70 eur. Náhradu uvedených hotových
výdavkov súdnej exekútorke súd priznal, nakoľko tieto zodpovedali rozsahu a spôsobu vykonávanej
exekúcie a boli preukázané obsahom exekútorského spisu. Náhrada trov exekúcie tak činí sumu 37,26
eur + 20 % DPH (7,45 eur), spolu 44,71 eur. Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu trov podľa § 14ods.1, písm. b) vyhlášky za 6 úkonov exekučnej činnosti: získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkaz na začatie exekúcie, súčinnosť banky, príkaz na
odblokovanie účtu, podnet na rozhodnutie o námietkach, po 3,32 eur spolu v sume 19,92 eur a k

tomu prislúchajúcu DPH, nakoľko šlo o výdavky, ktoré si súdna exekútorka uplatnila duplicitne tak ako
to vyplýva z predloženej špecifikácie, a keďže jej súd priznal odmenu pri jednotlivých úkonoch podľa
časovej špecifikácie (§14 ods. 1 písm. a) vyhlášky), nepriznal jej odmenu za rovnaké úkony podľa § 14
ods. 1 písm. b) vyhlášky.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol o zastavení exekúcie
a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde písomne
v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému
súdu v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.