Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11P/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915212650
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915212650.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Ivanom Antalom v právnej veci navrhovateľky: I. J., G..
XX.XX.XXXX, E. K. W. XXX, proti odporcovi: N. J.P., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XXX, zastúpený JUDr.
Danou Ďalakovou, advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie v Rimavskej Sobote, Daxnerova 2
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: P. J., G.. XX.XX.XXXX,
P. J., G.. XX.XX.XXXX Q. Z. J., G.. XX.XX.XXXX, všetky bytom u navrhovateľky, zastúpené kolíznym

opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, takto

r o z h o d o l :

Pokiaľ sa navrhovateľka na odporcovi domáha uloženia povinnosti platiť na jej výživu titulom rozvedenej
manželky mesačne sumou 40 eur, konanie sa v tejto časti z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

V podanom návrhu žiadala navrhovateľka, aby súd rozviedol ich manželstvo s odporcom a upravil práva
a povinnosti rodičov k mal. deťom na čas po rozvode. Zároveň vo svojom návrhu žiadala, aby jej odporca

platil mesačne výživné v sume 40 eur titulom rozvedenej manželky.

Navrhovateľka pred pojednávaním dňa 09.02.2016 po poučení, uviedla, že svoj návrh v časti, v ktorej
žiadala, aby jej odporca platil výživné na rozvedenú manželku v sume 40 eur mesačne, berie späť a v
tejto časti žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia, súd predmetné konanie
podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a/, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo
začať i bez návrhu (písm. a/), bolo zastavené (písm. c/).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní, písomne v troch vyhotoveniach,
prostredníctvom Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici.