Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011583
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115011583.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
R. K. - N.. X.XX.XXXX M. K., C. A. K., L.. Q. C.
Č.. XXXX/XX, C.. Č.. M. Ú. A. A. - K. M. J. C. M.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
- v Košiciach dňa 19.4.2015 v čase o 16:41 hod. M. Y. V. N. L.. P. C. X/A z predajnej plochy na oddelení
elektroniky odcudzil 1 ks kameru D.. A. B. V. XXX XXX tak, že z krabice odstránil zabezpečovacie
zariadenie a tovar si uschoval do darčekovej tašky, ktorú si priniesol so sebou a následne prešiel cez

pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto spôsobil spoločnosti V. E. &. E. B. B.. T.. Y.. L.. B. E. XXXX,
J. W. F., J.: XXX XXX XX škodu vo výške 227,99 Eur
- v Košiciach dňa 23.4.2015 v čase o 10:48 hod. M. Y. V. N. L.. P. C. X/A z predajnej plochy na oddelení
elektroniky odcudzil 1 ks kameru D.. A. B. V. XXX XXX tak, že z krabice odstránil zabezpečovacie
zariadenie a tovar si uschoval do darčekovej tašky, ktorú si priniesol so sebou a následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto spôsobil spoločnosti V. E. &. E. B. B.. T.. Y.. L.. B. E. XXXX,
J. W. F., J.: XXX XXX XX škodu vo výške 227,99 Eur

teda svojim konaním spôsobil celkovú škodu vo výške 455,98 Eur
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

t ý m s p á c h a l
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko má za to,
že trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 10T 50/2015 zo dňa 24.2.2016 s
právoplatnosťou zo dňa 25.2.2016, ktorým mu bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov so zaradením na jeho
výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia je dostatočný.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; akzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.