Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010374

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010374.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 18.3.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

G. J., nar. XX.X.XXXX Y. J., trvale bytom Z., B. V. XXX/X, S.. R., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Nitra-Chrenová,

j e v i n n á, ž e

dňa 16.10.2015 v mieste svojho trvalého bydliska v Z., na ulici B. V.Ť. Č.. X, okr. R., osobne prevzala

písomnúvýzvuOkresnéhosúduvPrešovenanastúpeniedovýkonutrestuodňatiaslobodydoÚstavuna
výkon väzby a Ústavu na výkon odňatia slobody v Prešove s termínom nástupu do troch dní od prevzatia
výzvy, kde trest jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. XT/XX/XXXX zo
dňa 31.10.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.1.2013 v spojitosti s uznesením Okresného
súdu Prešov zo dňa 14.4.2015 s právoplatnosťou 11.6.2015, ktorým došlo k premene trestu, ako aj
uznesením Okresného súdu v Prešove zo dňa 21.8.2015 s právoplatnosťou toho istého dňa, ktorým
došlo ku odkladu výkonu trestu do 11.9.2015, ale úmyselne sa nastúpeniu do výkonu trestu vyhýbala až
do 20.11.2016, kedy bola políciou dodaná do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby

a Ústavu na výkon trestu v Prešove,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že bez vážneho dôvodu
nenastúpila výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.Za to jej súd ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu ju zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.3.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinenú návrh
na schválenie dohody o vine a treste pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.
1 písm. a/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,

primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvinenú vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorá na všetky odpovedala áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.

c/ Trestného poriadku.