Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716201327
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716201327.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v právnej veci navrhovateľky V., trvale

bytom W., zamestnaná F., okres Púchov a odporcu V.,zamestnaný H., o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom K.0, C. a K., Okresný súd Považská Bystrica, samosudca
zastúpené opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, pracovisko Púchov ,
na čas po rozvode , takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky J. a odporcu V., uzatvorené dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu W. vo zväzku XX,. ročník XXXX,. na strane XX, pod poradovým číslom
XX, r o z v á d z a.

Súd schvaľuje dohodu rodičov tohto znenia :

Súd zveruje mal.deti S. a to K., C. a K. do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti
vychovávať, zastupovať a spravovať majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať výživným na mal. K. po 130,-Eur mesačne , C. po 110,-Eur mesačne a KP.

po 110,-Eur mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné bude zasielať vždy do 10. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky maloletých.

Otec je oprávnený stýkať sa s mal.deťmi K. každú párnu sobotu v mesiaci od 9.00 hod do 19.00 hod.,
počas letných prázdnin každý tretí júlový týždeň počnúc nedeľou od 9.00 hod. do piatku do 19.00 hod.
a každý tretí augustový týždeň v mesiaci, počnúc nedeľou od 9.00 hod. do piatku do 19.00 hod.
Ďalej je oprávnený stýkať sa s deťmi počas vianočných sviatkov každý druhý sviatok vianočný, t.j. vždy
26.12. od 9.00 hod. do 19.00 hod. s tým, deti si bude preberať a odovzdávať v bydlisku matky.

Matka sa zaväzuje deti na styk s otcom riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala súd o rozvod manželstva s odporcom a navrhla na čas po rozvode zveriť mal. deti
K. do jej osobnej starostlivosti a odporca sa zaviazal prispievať na výživu mal. K. po 130,-Eur mesačne,
C. po 110,-Eur mesačne a K. po 110,- Eur mesačne do desiateho dňa v mesiaci vopred k rukám matky .

Uviedla , že manželstvo je trvale a hlboko rozvrátené a neplní svoju funkciu. Nemá záujem na udržaní
manželstva, nie je predpoklad, že by ich manželstvo v budúcnosti mohlo ešte plniť svoju funkciu.

Na pojednávaní sa rodičia dohodli na výške výživného aj na starostlivosti o mal. K.Opatrovník odporučil schváliť dohodu rodičov.

Podľa §18 Zákona o rodine Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa §23 ods. 1 Zákona o rodine Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa §24 ods. 1 Zákona o rodine V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa §24 ods. 3 Zákona o rodine Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 ods. 1 Zákon o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom, je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do toho času, kým deti nie sú schopné samostatne sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností, majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľaust.§75ods.1vetaprváZák.orodinePriurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 O.s.p.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 29. 2. 2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 157 ods. 3 OSP súd v odôvodnení
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva podať proti nemu odvolanie, preto rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.