Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/148/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515203568
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hádenová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515203568.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: M. A., G.. XX.XX.XXXX, K. I. A. XXX, občan SR, právne
zastúpeného:JUDr.AlenaKaplanová,advokátka,sosídlomNám.1.mája14,Piešťany,protižalovaným:
X. V. O., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XX/XX, A., občan SR, X. N. O., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XX/XX, A.,
občianka SR, o zaplatenie 12.489,56 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie úrokov z omeškania v rozsahu prevyšujúcom úroky z omeškania vo

výške 5,05 % ročne zo sumy 12.630,41 eur od 20.05.2014 do zaplatenia zastavuje.

II. Súd pripúšťa zmenu žaloby a ďalej bude konať o žalobnom petite v znení:
Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 12.630,41 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 12.630,41 eur od 20.05.2014 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur ako aj náhradu trov

konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 22.05.2015 domáhal voči žalovaným zaplatenia
sumy 12.489,56 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 12.489,56 eur od
10.12.2014 do zaplatenia titulom vrátenia sumy, ktorú žalobca ako ručiteľ zo základného záväzkového
vzťahu uhradil za žalovaných, vystupujúcich v základnom záväzkovom vzťahu ako dlžníci (žalovaná

suma bola od žalobcu v prospech veriteľa vymožená v rámci exekučného konania). Súčasne si voči
žalovaným uplatnil náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 08.11.2015 žalobca vzal návrh späť v časti žalovaného príslušenstva pohľadávky, a
síce úrokov z omeškania, ktoré popri istine vo výške 12.489,56 eur žiadal priznať vo výške 9,05 % ročne
zo sumy 12.489,56 eur od 10.12.2014 do 31.12.2014 a vo výške 8,05 % ročne zo sumy 12.489,56 eur

od 01.01.2015 do zaplatenia.

Následne žalobca podaním zo dňa 05.12.2015 rozšíril žalobný petit, keď žiadal, aby súd zaviazal
žalovaných na zaplatenie sumy 12.529,56 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo
sumy 12.529,56 eur od 10.12.2014 do 31.12.2014 a vo výške 8,05 % ročne zo sumy 12.529,56 eur od
01.01.2015 do zaplatenia.

O podaniach žalobcu zo dňa 08.11.2015 (podanie podľa obsahu posúdené ako čiastočné späťvzatie)
a zo dňa 05.12.2015 (podanie podľa obsahu posúdené ako zmena žaloby) doposiaľ nebolo procesne
rozhodnuté.

Podaním zo dňa 18.02.2016 žalobca upravil žalobný petit tak, že žiadal, aby boli žalovaní zaviazaní na

zaplatenie sumy 12.630,41 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 12.630,41eur od 20.05.2014 do zaplatenia a s paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 40 eur.

Podľa obsahu bolo podanie žalobcu zo dňa 18.02.2016 posúdené ako späťvzatie návrhu v časti úrokov
z omeškania a súčasne aj ako zmena žaloby, keďže žalobca sa na jeho základe domáha plnenia v
časti príslušenstva pohľadávky v kvantitatívne menšom rozsahu a čo do celkového žalovaného plnenia
v širšom rozsahu, než podaním zo dňa 04.05.2015 (pôvodná žaloba) v spojení s podaniami zo dňa
08.11.2015 a zo dňa 05.12.2015.

Podľa § 79 ods. 1, posledná veta, zákona č. 99/1963 Zb. Občians ky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len O.s.p.), ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a
žalovaným (§ 90 ), nazýva
sa žalobou.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na

pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 prvá veta O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania
nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže žalobca využil svoje dispozičné právo a svoj žalobný návrh v
časti úrokov z omeškania v rozsahu prevyšujúcom úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
12.630,41eurod20.05.2014dozaplateniavzalspäť,súdvzmysle§96ods.1O.s.p.konanievtejtočasti
zastavil. Pretože k čiastočnému späťvzatiu došlo ešte pred prvým pojednávaním, stanovisko žalovaných
k späťvzatiu súd s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. nezisťoval. Súčasne súd v zmysle 95 ods. 1 a 2

O.s.p. pripustil zmenu žaloby, majúc za to, že výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre
konanie o zmenenej žalobe.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v konaní o nároku v znení žalobného petitu tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd pripustil zmenu návrhu, nie je prípustné odvolanie. Nakoľko však
rozhodoval vyšší súdny úradník, odvolanie možno podať podľa § 374 ods. 4 O.s.p.; podaním odvolania
sa uznesenie v napadnutej časti zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca. Proti výroku o čiastočnom
zastavení konania je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia uznesenia na Okresnom súde Piešťany.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
(§ 42 ods. 3 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 42 ods. 3 O.s.p.)