Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010407
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
JUDr. T. S., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom X., R. č. X, na slobode,

j e v i n n ý, že

od 2. apríla 2012 do 09.06.2015 v Komárne neoprávnene užíval nebytový priestor na prízemí obytného

domu na ulici H. č. XX o rozlohe cca 31 m2, adaptovaný na kanceláriu, evidovaný na liste vlastníctva
č. XXXX, katastrálne územie Komárno, parc. č. XXX/X, ku škode jeho skutočných spoluvlastníkov T. A.,
nar. XX.XX.XXXX, U. X., nar. XX.XX.XXXX, F. X., nar. XX.XX.XXXX do jej úmrtia 19.11.2014, F. X., nar.
XX.XX.XXXX - dedičky po F. X., Ing. G. R. Q., nar. XX.XX.XXXX, H. R. Q., nar. XX.XX.XXXX, M. R., nar.
XX.XX.XXXX, T. R., nar. XX.XX.XXXX a J. O. (predtým Z.), nar. XX.XX.XXXX,

teda

protiprávne užíval nebytový priestor iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania po dlhší čas
a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečinneoprávnenéhozásahudoprávakdomu,bytualeboknebytovémupriestorupodľa§218odsek2,

odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Za to ho súd
o d s u d z u j e

podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený
obvinenému rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T/73/2010 zo dňa 4.11.2015 pokladá na

ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených: T. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., H.
č. XX/XX, F. X., rod. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X., I. J. č. XXXX/XX, J. O., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom X., H. č. XX/XX, U. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., H. č. XX/XX, T. R., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom X., H. č. XX/XX, M. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., H. č. XX/XX, H. R. Q., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom X., N. oč. XXX/XX a Ing. G. R. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., H. č. XX/XX odkazuje

s ich nárokom na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré

týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho

prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).