Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2559/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211626
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815211626.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Q. N., M., F.: XX XXX XXX, S. 8, XXX XX G.,
zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti
povinnej: S. E., nar. XX.XX.XXXX, K. I. XXX/X, XXX XX E. o vymoženie istiny vo výške 82,82 eur s prísl.,
o námietkach povinnej proti exekúcií a námietkach proti predbežným trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

II. Námietkam povinnej proti predbežným trovám exekúcie v časti náhrady hotových výdavkov vo výške
5,82 súd v y h o v u j e , v prevyšujúcej časti námietky povinnej proti predbežným trovám exekúcie
súd z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnej exekútorke dňa XX.XX.XXXX,

domáha proti povinnej vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 82,82 eur s príslušenstvom na
podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.
Súdnej exekútorke JUDr. Soni Majkútovej bolo tunajším súdom udelené poverenie dňa 06.08.2015.
Poverená súdná exekútorka vydala dňa XX.XX.XXXX upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré
bolo povinnej doručené dňa XX.XX.XXXX, podľa fotokópie poštovej doručenky doloženej súdnou

exekútorkou.
Povinná podala súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX, teda v zákonnej 14 dňovej lehote, podanie, v
ktorom vzniesla námietky proti exekúcií, pretože podľa jej názoru: „nastali okolnosti, ktoré bránia vykonať
exekúciu, a to je hlavne to nemám žiadne finančné prostriedky, som PN, momentálne absolvujem
odborné vyšetrenia a čakám na rozhodnutie posudkovej komiesie na priznanie čiastočného invalidného
dôchodku“. Zároveň uviedla: „Ja som si vôbec neni istá či vôbec niečo dlžím spoločnosti Orange

Slovensko, ..“. Rovnako vzniesla námietky voči trovám exekúcie. Podanie podľa obsahu súd posúdil ako
námietky proti exekúcií a námietky proti predbežným trovám exekúcie.
K námietkam povinnej sa vyjadril oprávnený, a to podaním zo dňa XX.XX.XXXX. Uviedol, že pri
vymáhaní pohľadávok voči zákazníkom, ktorí si neplnia svoje zmluvné povinnosti, postupuje v súlade
s právnym poriadkom Slovenskej republiky a svoje nároky si uplatňuje v občianskom súdnom konaní.
V konaní, kde na strane žalovaného vystupovala povinná súd rozhodol rozsudkom, ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť a oprávnený nemá žiaden dôvod spochybňovať ho.
Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (Exekučný poriadok), môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byťodôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podmienky, za ktorých môže súd vyhovieť námietkam sú taxatívne uvedené v citovanom ustanovení

Exekučného poriadku. Vychádzajúc z obsahu podaných námietok, dospel súd k záveru, že tieto
sú nedôvodné a preto ich bolo potrebné zamietnuť. Z podaných námietok nevyplývajú žiadne nové
skutočnosti, pre ktoré by im mal súd vyhovieť ako dôvodným. Exekučný poriadok presne stanovuje,
akými skutočnosťami môže povinný námietky proti exekúcii odôvodniť. Jedná sa o skutočnosti, ktoré
nastali až po vydaní exekučného titulu a spočívajú - v zániku nároku; bránia vymáhateľnosti; v dôsledku

iných skutočností, pre ktoré je exekúcia neprípustná; v tom, že oprávnený nie je právnym nástupcom
osoby označenej v exekučnom titule. Súd na iné dôvody nemôže prihliadať. Povinná v námietkach
neuviedla ani jeden z dôvodov uvedených v ustanovení § 50 ods. 1 Exekučného poriadku.
Exekúcia sa vedie na podklade exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu Okresného súdu Prievidza
č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a
vykonateľnosť XX.XX.XXXX.

Pokiaľ povinná namietala, že si nie je vôbec vedomá svôjho dlhu voči oprávnenému, namietala len
skutočnosť, ktorá predchádzala vydaniu exekučného titulu. Exekučný súd však v žiadnom prípade
nemôže zasahovať do práva priznaného v exekučnom titule, ani posudzovať vzťah medzi účastníkmi
konania, ktorý predchádzal vydaniu exekučného titulu. Toto je možné len v čase vydania exekučného
titulu,kedymalamožnosťrelevantnýmspôsobompreukázať,žefaktúry,nazákladektorýchsioprávnený

odvodzujesvojupohľadávku,uhradila.Svojeprávovšaknevyužila.RozsudokOkresnéhosúduPrievidza
č.k. XXC/XX/XXXX-XX sa stal právoplatným, vykonateľným, a teda spôsobilým exekučným titulom.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd námietky povinnej proti exekúcii zamietol ako nedôvodné.
Povinná taktiež namietala výšku odmeny exekútorky, ktorá je podľa nej vysoká.
Súd vyzval súdnu exekútorku, aby sa k podaným námietkam vyjadrila s poukazom na ustanovenie § 201

ods. 1,2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný
poriadok), keď v rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri
upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej
výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
SúdnaexekútorkapodanímzodňaXX.XX.XXXXzaslalasúduvyjadreniekpredbežnýmtrovámexekúcie

spolu s exekučným spisom. Súdna exekútorka vyčíslila celkovú výšku predbežných trov exekúcie na
52,43 eur, ktorá pozostáva z 50% z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 eur, hotové výdavky vo
výške 10,50 eur /poštovné 4,55 eur, lustrácie ODI + kataster + REGOB + konkurz 0,80 eur, archivácia
spisu 2,95 eur, spisový obal 0,60 eur, obálky 0,80 eur, papier+tlač+kopírovanie 0,80 eur/ a 20% DPH
vo výške 8,74 eur.

Súdna exekútorka zároveň upozornila povinného, že v prípade neuhradenia uvedenej sumy a trov budú
trovy navýšené a vyčíslila ich sumou 185 eur / odmena exekútora 33,19 eur, náhrada trov hotových
výdavkov 125 eur a 20% DPH 31,64 eur/, prípadne môžu byť aj vyššie.
Súd po preštudovaní námietok povinnej proti predbežným trovám exekúcie a predbežných trov exekúcie
ako ich vyčíslila súdna exekútorka, dospel k záveru, že námietkam povinnej proti predbežným trovám v

časti náhrady hotových výdavkov vo výške 5,82 eur je potrebné vyhovieť a v prevyšujúcej časti námietky
proti predbežným trovám zamietnuť.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada hotových výdavkov o daň z

pridanej hodnoty.
Podľa § 201 ods. 1,2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v
upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu

ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že
ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. Účastník konania
môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti
trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám
exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Osobitným právnym predpisom v zmysle citovaného ustanovenia je vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.
Podľa § 22 ods. 1,2 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmäcestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.
Súd z predloženého exekučného spisu a doložených dokladov zistil, že súdna exekútorka predbežné

trovy v upovedomení o začatí exekúcie vyčíslila sumou 52,43 eur. /odmena exekútora 50%, minimálne
33,19 eur, hotové výdavky 10,50 eur a 20% DPH z odmeny 8,74 eur/.
Odmenasúdnejexekútorkeprináležívovýške33,19eurakojuvyčíslila,pretožeideominimálnuodmenu
garantovanú zákonom.
Zo špecifikácie hotových výdavkov z pohľadu súdu súdnej exekútorke prináležia hotové výdavky spolu

vo výške 5,65 eur. Ako platcovi DPH, čo má súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov
registrovaných pre DPH, ktorý je zverejnený na webovej stránke finančnej správy, prináleží súdnej
exekútorke aj navýšenie o uplatnenú 20% DPH vo výške 7,77 eur. Predbežné trovy exekúcie teda
prináležia súdnej exekútorke vo výške 46,61 eur.
Súd nepovažoval za opodstatnené hotové výdavky vo výške 4,85 eur navýšené o 20% DPH. Súdnej
exekútorke neprináležia hotové výdavky vo výške 2,95 eur, keďže v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov súdny exekútor nemá na náhradu za túto činnosť nárok, a
ako to vyplýva z ustanovenia § 204 ods. 1 a § 209 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku,
všetky spisy súdneho exekútora, či už neukončené alebo ukončené, musia byť uložené v kancelárii
súdneho exekútora. Súd nepovažoval za opodstatnené hotové výdavky ani poštovné vo výške 1,40
eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a náklady za obálky vo výške 0,50

eur. Z uvedeného teda vyplýva, že námietka povinnej proti predbežným trovám exekúcie je čiastočne
dôvodná, a to vo výške 5,82 eur (4,85 eur + 20% DPH). Preto v tejto časti súd námietkam povinnej proti
predbežným trovám exekúcie vyhovuje. V prevyšujúcej časti predbežných trov exekúcie súd námietky
povinnej proti predbežným trovám zamieta.
Súdna exekútorka by mala v ďalšom postupe vydať upovedomenie o trovách exekúcie s prehľadným

rozpisom jednotlivých trov tak, aby mal povinný možnosť preskúmať každý jednotlivý nárok.
Záverom je potrebné uviesť, že ide o predbežné trovy exekúcie, ktorých výška ešte nie je určená presne.
Skutočná výška exekučných trov bude známa až po ukončení exekučného konania a okrem iného závisí
aj od dĺžky exekučného konania, zvoleného spôsobu vykonávania exekúcie a nakoniec aj samotného
postoja povinného k plneniu si povinností z exekučného titulu.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 50 ods. 4, § 201 ods. 2 zákona č. 233/95
Z.z. v spojení s § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Exekučného poriadku).