Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/395/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711205567
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711205567.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.,
so sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO : 36 432 105, zast. Advokátska kancelária Máčaj a
Novák, s.r.o., so sídlom Ul. Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO : 35 940 875 proti povinnej S. B., T..
XX.XX.XXXX, H. B. I. XX, XXX XX S., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom
pod spisovou značkou EX 3578/2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 954,89 Eur

s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Mgr. Vladimír Zachar požiadal žiadosťou zo dňa 26.04.2011 o udelenie poverenia
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 04.04.2011.

Súd uznesením č. k. 27Er 395/2011-40 zo dňa 03.04.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu
Banská Bystrica č. k. 41CoE/359/2014-59 zo dňa 18.12.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
02.03.2015, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne

zamietol, súd podľa § 44 ods. 3 Ex. poriadku exekučné konanie zastavil aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie podľa § 202 nie je prípustné podať odvolanie, avšak
podľa§374ods.3vetaprváatretiaO.s.p.,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie je odvolanie prípustné. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajší súd, a to písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).