Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Cb/94/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709208028
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6709208028.20

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu ELITECH, s.r.o., so sídlom Levická cesta 4, 935 21 Tlmače,
IČO: 36 553 701, proti žalovaným I) Milanovi N., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XX, XXX XX F., štátne
občianstvo: SR, (podnikajúcemu pod obchodným menom Z. N., s miestom podnikania Ladzany 67,
962 65 Ladzany, IČO: 40 539 989, keď ako podnikateľský subjekt ukončil svoju činnosť k 28.10.2010),
zastúpenému splnomocnenou advokátkou JUDr. Elou Kockovou, Advokátska kancelária so sídlom

Hontianske Nemce 406, 962 65 Hontianske Nemce, II) AVIP s.r.o., so sídlom Miletičova 18, 821 08
Bratislava, IČO: 35 923 903 a III) Tomášovi Doudovi, nar. 28. 11. 1976, bytom Pod Lipou 1422/4, 902
01 Pezinok, štátne občianstvo: SR, zastúpenému splnomocnenou advokátskou kanceláriou LEGAL &
CORP s.r.o., so sídlom Gajova 11, 811 09 Bratislava, IČO: 47237325, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný III/ je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania trovy konania vo výške 320,18 Eur, a
to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému I) trovy konania vo výške 4.402,38 Eur, pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za odpor a odvolanie vo výške 753,00 Eur, z iných trov vo výške 40,30
Eur, z trov odvolacieho konania vo výške 218,85 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 3.390,23
Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného I)

JUDr. Ela Kocková, advokátka, so sídlom Hontianske Nemce 406, 962 65 Hontianske Nemce, č.ú.
1591533558/0200 vedený vo VÚB a.s., pobočka Krupina.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému II/ trovy konania pozostavujúce z trov právneho zastúpenia
vo výške 887,10 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanému III) n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalovanému III) preddavok na znalecké dokazovanie vo výške 131,20 Eur zložený dňa
20.06.2011, zapísaný pod položkou denníka D 14a-55/2011, účtovný doklad 41-6/2011.

Súd u p r a v u j účtovné oddelenie tunajšiemu súdu, aby do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto

uznesenia vyplatilo žalovanému III) sumu vo výške 131,20 Eur zo zloženého preddavku - zapísaný pod
položkou denníka D 14a-55/2011, účtovný doklad 41-6/2011.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 22. 07. 2009, ktorá bola doručená súdu dňa 23. 07. 2009 domáhal voči
žalovaným I) a II) zaplatenia 6.278,27 Eur s úrokom z omeškania vo výške 14,25 % ročne z tejto sumy
od 13. 05. 2008 až do zaplatenia a náhrady trov konania, keď povinnosť na plnenie žiadal žalovaným
I) a II) uložiť spoločne a nerozdielne. Ďalším podaním zo dňa 01. 06. 2010, ktoré bolo doručené súdu

dňa 02. 06. 2010 žalobca žiadal, aby súd pripustil zmenu žaloby, vzhľadom na pristúpenie ďalšieho
účastníka do konania a to Tomáša Doudu ako žalovaného III) tak, že žiadal aby súd uložil povinnosťžalovaným I), II) a III) zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 6.278,27 Eur s úrokom z omeškania vo
výške 14,25 % ročne zo sumy 6.278,27 Eur od 13. 05. 2008 do zaplatenia a trovy konania, keď o tomto
procesnom návrhu žalobcu súd rozhodol uznesením č.k. 14Cb/94/2009-137 zo dňa 11. 06. 2010, keď

pripustil takúto zmenu žaloby. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 07. 2010.

Súd rozsudkom č. k. 14Cb/94/2009-551 zo dňa 18.03.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
č.k. 43Cob/317/2014-628 zo dňa 13.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.05.2015 uložil
žalovanému III) povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.278,27 Eur s úrokom z omeškania vo

výške 9 % ročne zo sumy 6.278,27 Eur od 27.04.2010 do zaplatenia. Súd žalobu v časti o zaplatenie
úrokov z omeškania vo výške 14,25 % ročne zo sumy 6.278,27 Eur za obdobie od 13.05.2008 do
26.04.2010 a vo výške 5,25 % ročne zo sumy 6.278,27 Eur za obdobie od 27.04.2010 do zaplatenia
zamietol. Súd žalobu voči žalovaným I) a II) zamietol. Náhradu trov konania súd tretím výrokom
predmetného rozsudku vyhradil na samostatné rozhodnutie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
v zmysle ustanovenia § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“).

Splnomocnený zástupca žalobcu si vyčíslil cestovné k trovám konania v podaní zo dňa dňa 25.03.2014,
ktoré bolo súdu doručené dňa 07.04.2014 a to nasledovne:

- Súdny poplatok za návrh vo výške 376,50 Eur, poštovné podací lístok vo výške 1,20 Eur, výpis z listu
vlastníctva č. 54 pre k. ú. Drážovce s kolkom vo výške 8,00 Eur, spolu : 385,70 Eur
Výpočet cestovného:
1. Dňa 28.01.2010, Devičany - Tlmače - Zvolen a späť 146 km x 0,183 Eur = 26,718 Eur, 146 km x 5,2
l/100 = 7,592 Eur x 1,255 Eur (cena za 1 l mol. nafty) = 9,528 Eur + 26,718 Eur= 36,25 Eur

2. Dňa 11.03.2010, Devičany - Tlmače - Zvolen a späť 146 km x 0,183 Eur = 26,718 Eur, 146 km x 5,2
l/100 = 7,592 Eur x 1,165 Eur (cena za 1 l mol. nafty) = 8,844 Eur + 26,718 Eur= 35,56 Eur
3. Dňa 07.10.2010, Devičany - Tlmače - Zvolen a späť 146 km x 0,183 Eur = 26,718 Eur, 146 km x 5,2
l/100 = 7,592 Eur x 1,125 Eur (cena za 1 l mol. nafty) = 8,541 Eur + 26,718 Eur= 35,30 Eur
4. Dňa 04.11.2010, Devičany - Tlmače - Zvolen a späť 146 km x 0,183 Eur = 26,718 Eur, 146 km x 5,2

l/100 = 7,592 Eur x 1,135 Eur (cena za 1 l mol. nafty) = 8,616Eur + 26,718 Eur= 35,33 Eur
5. Dňa 31.01.2012, Devičany - Tlmače - Zvolen a späť 146 km x 0,183 Eur = 26,718 Eur, 146 km x 5,2
l/100 = 7,592 Eur x 1,415 Eur (cena za 1 l mol. nafty) = 10,742 Eur + 26,718 Eur= 37,46 Eur
6. Dňa 11.07.2013, Devičany - Tlmače - Zvolen a späť 146 km x 0,183 Eur = 26,718 Eur, 146 km x 5,2
l/100 = 7,592 Eur x 1,3715 Eur (cena za 1 l mol. nafty) = 10,409 Eur + 26,718 Eur= 37,13 Eur

7. Dňa 26.09.2013, Devičany - Tlmače - Zvolen a späť 146 km x 0,183 Eur = 26,718 Eur, 146 km x 5,2
l/100 = 7,592 Eur x 1,405 Eur (cena za 1 l mol. nafty) = 10,667 Eur + 26,718 Eur= 37,39 Eur
8. Dňa 25.02.2014, Devičany - Tlmače - Zvolen a späť 146 km x 0,183 Eur = 26,718 Eur, 146 km x 5,2
l/100 = 7,592 Eur x 1,364 Eur (cena za 1 l mol. nafty) = 10,356 Eur + 26,718 Eur= 37,07 Eur
Spolu: 291,49 Eur

Trovy konania žalobcu v celkovej výške 677,19 Eur.

Splnomocnený advokát žalovaného I/ vyčíslil trovy konania žalovaného 1/ a trovy právneho zastúpenia
v podaní zo dňa 19.03.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 21.03.2014, a to nasledovne:
- trovy konania žalovaného I/ , predstavujú trovy za zaplatený súdny poplatok za odpor a za odvolanie

753,- Eur (376,50 x 2), cestovné žalovaného I/, ktoré si uplatňuje vo výške cestovného lístka 2,40 Eur a
späť, spolu 4,80 x 4 cesty, r. 2012 cena lístka 2,75 Eur a späť, spolu 5,50 Eur, r. 2013 a 2014 cena lístka
2,60 Eur a späť 5,20 x 3 cesty, spolu cestovné žalovaného I/ vo výške 40,30 Eur
- trovy právneho zastúpenia v sume 3.390,23 Eur
- trovy právneho zastúpenia pozostávajú z 13 úkonov právnej pomoci + hotové výdavky a náhrada za

stratu času nasledovne:
ROK 2010
- prevzatie a príprava veci - 210,81 Eur + 7,21 Eur (RP), spolu 218,02 Eur
- písomné podanie na súd - 10.11.2010 - 210,81 Eur + 7,21 Eur (RP), spolu 218,02 Eur
- účasť na pojednávaní 28.01.2010 -210,81 Eur + 7,21 Eur (RP), spolu 218,02 Eur, premeškaný čas

12,02 Eur (1/60 výp. Základu za jednu polhodinu), pričom 4 polhodiny činia 48,08 Eur (§ 17 cit. Vyhl.
- 2 polhodiny za čas strávený zo sídla advokáta z H. Nemiec do sídla súdu - 42 km a 2 polhodiny na
cestu späť)- účasť na pojednávaní 11.03.2010 -210,81 Eur + 7,21 Eur (RP), spolu 218,02 Eur, premeškaný čas
12,02 Eur (1/60 výp. Základu za jednu polhodinu), pričom 4 polhodiny činia 48,08 Eur (§ 17 cit. Vyhl.
- 2 polhodiny za čas strávený zo sídla advokáta z H. Nemiec do sídla súdu - 42 km a 2 polhodiny na

cestu späť)
- účasť na pojednávaní 07.10.2010 -210,81 Eur + 7,21 Eur (RP), spolu 218,02 Eur, premeškaný čas
12,02 Eur (1/60 výp. Základu za jednu polhodinu), pričom 4 polhodiny činia 48,08 Eur (§ 17 cit. Vyhl.
- 2 polhodiny za čas strávený zo sídla advokáta z H. Nemiec do sídla súdu - 42 km a 2 polhodiny na
cestu späť)

- účasť na pojednávaní 04.11.2010 -210,81 Eur + 7,21 Eur (RP), spolu 218,02 Eur, premeškaný čas
12,02 Eur (1/60 výp. Základu za jednu polhodinu), pričom 4 polhodiny činia 48,08 Eur (§ 17 cit. Vyhl.
- 2 polhodiny za čas strávený zo sídla advokáta z H. Nemiec do sídla súdu - 42 km a 2 polhodiny na
cestu späť)
ROK 2011
- písomné podanie na súd 10.11.2011 - 210,81 Eur + 7,41 Eur (RP), spolu 218,22 Eur

ROK 2012
- účasť na pojednávaní 31.01.2012 -210,81 Eur + 7,63 Eur (RP), spolu 218,44 Eur, premeškaný čas
12,71 Eur (1/60 výp. Základu za jednu polhodinu), pričom 4 polhodiny činia 50,84 Eur (§ 17 cit. Vyhl.
- 2 polhodiny za čas strávený zo sídla advokáta z H. Nemiec do sídla súdu - 42 km a 2 polhodiny na
cestu späť)

- odvolanie 21.03.2012 - 210,81 + 7,63 Eur (RP), spolu 218,44 Eur
ROK 2013
- účasť na pojednávaní 11.07.2013 -210,81 Eur + 7,81 Eur (RP), spolu 218,62 Eur, premeškaný čas
13,01 Eur (1/60 výp. Základu za jednu polhodinu), pričom 4 polhodiny činia 52,04 Eur (§ 17 cit. Vyhl.
- 2 polhodiny za čas strávený zo sídla advokáta z H. Nemiec do sídla súdu - 42 km a 2 polhodiny na

cestu späť)
- účasť na pojednávaní 26.09.2013 -210,81 Eur + 7,81 Eur (RP), spolu 218,62 Eur, premeškaný čas
13,01 Eur (1/60 výp. Základu za jednu polhodinu), pričom 4 polhodiny činia 52,04 Eur (§ 17 cit. Vyhl.
- 2 polhodiny za čas strávený zo sídla advokáta z H. Nemiec do sídla súdu - 42 km a 2 polhodiny na
cestu späť)

ROK 2014
- účasť na pojednávaní 25.02.2014 -210,81 Eur + 8,04 Eur (RP), spolu 218,85 Eur, premeškaný čas
13,01 Eur (1/60 výp. Základu za jednu polhodinu), pričom 4 polhodiny činia 53,60 Eur (§ 17 cit. Vyhl.
- 2 polhodiny za čas strávený zo sídla advokáta z H. Nemiec do sídla súdu - 42 km a 2 polhodiny na
cestu späť)

- účasť na pojednávaní 18.03.2014 -105,40 Eur (1/2-ica zák. tar. Sadzby) + 8,04 Eur (RP), spolu 113,44
Eur, premeškaný čas 13,40 Eur (1/60 výp. Základu za jednu polhodinu), pričom 4 polhodiny činia 53,60
Eur (§ 17 cit. Vyhl. - 2 polhodiny za čas strávený zo sídla advokáta z H. Nemiec do sídla súdu - 42 km
a 2 polhodiny na cestu späť)

- cestovné dňa 28.01.2010 - Hontianske Nemce- Zvolen a späť, základná náhrada 0,183 Eur x 84 km
= 15,37 Eur a náhrada za pohonné hmoty 6,8 l na 100 km v cene pohonnej hmoty 1,128 Eur = 6,44
Eur, spolu 21,81 Eur

- cestovné dňa 11.03.2010 - Hontianske Nemce- Zvolen a späť, základná náhrada 0,183 Eur x 84 km

= 15,37 Eur a náhrada za pohonné hmoty 6,8 l na 100 km v cene pohonnej hmoty 1,040 Eur = 5,94
Eur, spolu 21,31 Eur

- cestovné dňa 07.10.2010 - Hontianske Nemce- Zvolen a späť, základná náhrada 0,183 Eur x 84 km
= 15,37 Eur a náhrada za pohonné hmoty 6,8 l na 100 km v cene pohonnej hmoty 1,127 Eur = 6,43

Eur, spolu 21,80 Eur

- cestovné dňa 04.11.2010 - Hontianske Nemce- Zvolen a späť, základná náhrada 0,183 Eur x 84 km
= 15,37 Eur a náhrada za pohonné hmoty 6,8 l na 100 km v cene pohonnej hmoty 1,141 Eur = 6,51
Eur, spolu 21,88 Eur

- cestovné dňa 31.01.2012 - Hontianske Nemce- Zvolen a späť, základná náhrada 0,183 Eur x 84 km
= 15,37 Eur a náhrada za pohonné hmoty 6,8 l na 100 km v cene pohonnej hmoty 1,409 Eur = 8,04
Eur, spolu 23,41 Eur- cestovné dňa 11.07.2013 - Hontianske Nemce- Zvolen a späť, základná náhrada 0,183 Eur x 84 km
= 15,37 Eur a náhrada za pohonné hmoty 6,8 l na 100 km v cene pohonnej hmoty 1,371 Eur = 7,83

Eur, spolu 23,20 Eur

- cestovné dňa 26.09.2013 - Hontianske Nemce- Zvolen a späť, základná náhrada 0,183 Eur x 84 km
= 15,37 Eur a náhrada za pohonné hmoty 6,8 l na 100 km v cene pohonnej hmoty 1,405 Eur = 8,02
Eur, spolu 23,39 Eur

- cestovné dňa 25.02.2014 - Hontianske Nemce- Zvolen a späť, základná náhrada 0,183 Eur x 84 km
= 15,37 Eur a náhrada za pohonné hmoty 6,8 l na 100 km v cene pohonnej hmoty 1,356 Eur = 7,74
Eur, spolu 23,11 Eur

- cestovné dňa 18.03.2014 - Hontianske Nemce- Zvolen a späť, základná náhrada 0,183 Eur x 84 km

= 15,37 Eur a náhrada za pohonné hmoty 6,8 l na 100 km v cene pohonnej hmoty 1,360 Eur = 7,76
Eur, spolu 23,13 Eur

Cestovné spolu 203,04 Eur.

Žalovaný I) si tiež v podaní zo dňa 06.05.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 09.05.2014 uplatnil trovy
odvolacieho konania nasledovne:
- trovy právneho zastúpenia v sume 210,81 Eur + 8,04 Eur (RP), spolu 218,85 Eur.

Trovy žalovaného I) spolu (vrátane odvolacieho konania) vo výške 4.402,38 Eur.

Právny zástupca žalovaného II/ si trovy konania, ktoré spočívajú v trovách právneho zastúpenia vyčíslil
v podaní zo dňa 03.02.2012, ktoré bolo súdu doručené dňa 07.02.2012, a to nasledovne:

1. prevzatie, príprava 210,81 Eur

2. podanie zo dňa 08.03.2010 210,81 Eur
3. zastúpenie na pojednávaní dňa 07.10.2010 105,40 Eur
4. zastúpenie na pojednávaní dňa 04.11.2010 105,40 Eur
5. podanie zo dňa 02.11.2011 105,40 Eur
6. zastúpenie na pojednávaní dňa 31.01.2012 105,40 Eur

+ RP (režijný paušál): 4x 7,21 Eur (rok 2010), 1x 7,41 Eur (rok 2011), 1x 7,63 Eur (rok 2012)
Spolu trovy právneho zastúpenia v sume 887,10 Eur

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal

vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho

hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p.. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia

Podľa § 13a vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšiaporada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný
orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich

úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako
štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f)
rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu
dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na
obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie

listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Podľa § 17 vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta,
za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške jednej
šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Žalobca si uplatnil trovy konania v celkovej výške 677,19 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku za návrh vo výške 376,50 Eur, iných trov vo výške 9,20 Eur (poštovné podací lístok v sume
1,20 Eur, kolok vo výške 8,00 Eur) a z cestovného vo výške 291,49 Eur. Súd aplikoval pri rozhodovaní
o trovách konania zásadu úspechu a neúspechu. V prejednávanej veci si žalobca návrhom vo veci
samej uplatnil voči žalovaným I) až III) zaplatenie sumy 6.278,27 Eur s príslušenstvom, čo súd ku dňu
vyhlásenia rozsudku vyčíslil v sume 11.513,83 Eur, súd následne návrhu žalobcu čiastočne vyhovel a

žalobcovi priznal rozsudkom vo veci samej 6.278,27 Eur s príslušenstvom, čo súd ku dňu vyhlásenia
rozsudku vyčíslil v sume 8.479,62 Eur. Z uvedeného potom vyplýva, že úspech žalobcu v prejednávanej
veci predstavuje 73,64 % a jeho neúspech predstavuje 26,36 % a preto súd dospel k záveru, že právo
na náhradu trov konania má žalobca voči žalovanému III) a to v pomere 47,28 % (73,64 % - 26,36 % ).

Na základe vyššie uvedených skutočností súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 142 ods. 2,
keď túto náhradu pomerne rozdelil a priznal žalobcovi trovy konania vo výške 320,18 (47,28 zo sumy
677,19 Eur).

Žalovaný I) si uplatnil trovy konania v celkovej výške 4.402,38 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku

za odpor v sume 376,50 Eur, súdneho poplatku za odvolanie v sume 376,50 Eur, z trov odvolacieho
konania v sume 4.402,38 Eur, z iných trov v sume 40,30 Eur (cestovné) a trov právneho zastúpenia
v sume 3.390,23 Eur. Súd priznal žalovanému I) trovy konania vo výške 4.402,38 Eur, čiže tak ako si
ich uplatnil v podaní zo dňa 19.03.2014 v spojení s podaním zo dňa 06.05.2014. Z vyššie uvedených
dôvodov súd preto priznal žalovanému trovy konania tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia,

nakoľko žalovaný I) bol v konaní plne úspešný a patrí mu v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods.
2 O.s.p. náhrada trov konania.Žalovaný II) si uplatnil trovy konania, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 887,10
Eur. Súd priznal žalovanému II) trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške
887,10 Eur, čiže tak ako si ich uplatnil v podaní zo dňa 03.02.2012 a to aj napriek skutočnosti, že

žalovaný II) ku dňu 18.02.2013 vypovedal plnomocenstvo svojej právnej zástupkyni, avšak právna
zástupkyňa žalovaného II) si trovy právneho zastúpenia v priebehu konania riadne vyčíslila v podaní zo
dňa 03.02.2012, pričom plnomocenstvo bolo vypovedané až 18.02.2013 a tým nie je nárok žalovaného
II)nanáhradutrovdotknutý.ZvyššieuvedenýchdôvodovsúdpretopriznalžalovanémuII)trovykonania,
ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 887,10 Eur tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto uznesenia, nakoľko žalovaný II) bol v konaní plne úspešný a patrí mu v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.
a § 146 ods. 2 O.s.p. náhrada trov konania.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa § 224 ods. 1, O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre
odvolacie konanie.

Podľa § 224 ods. 4 O.s.p., ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho

konania rozhodne súd prvého stupňa.

Súd o trovách odvolacieho konania rozhodol v zmysle § 224 ods. 1, 2 a žalobcovi náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal nakoľko si ich žalobca neuplatnil.

Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.), ak zákon neustanovuje
inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení
alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu,
o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.

Kontrolou likvidácie záloh zložených účastníkom konania na znalecké dokazovanie však bolo zistené,
že ku dňu 20.01.2016 je v účtovnej evidencii súdu vedená ako nezlikvidovaná záloha na znalečnom
suma vo výške 131,20 Eur, zložená dňa 20.06.2011 žalovaným III), zapísaná pod položkou denníka D
14a-55/2011, účtovný doklad 41-6/2011, pričom

Nakoľko po priznaní a vyplatení znalečného znalkyni Ing. Anne Bešinovej a po priznaní a vyplatení
svedočného svedkovi Andrejovi Fialovi, nar. 22.12.1974, zostala zo zloženého preddavku žalovaným
III) nezlikvidovaná záloha, súd rozhodol tak, ako je uvedené v piatom a šiestom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a

to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).