Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011206
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114011206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. M. - E.. XX.XX.XXXX K. E. S., Q., J. I. D.U., Q..
I. Č.. XX, Z. I. I. Z. D.,
Q.. S. Č.. XX, I. Y.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v Košiciach v dobe od 14.3.2014 do 10.30 hod. dňa 16.5.2014 neoprávnenie odoberal elektrickú energiu
z hlavného rozvádzača, ktorý sa nachádza na spoločnej chodbe obytného bloku E. Q.. S. Č.. XX, E.
X. Z., ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu takým spôsobom, že napojil
elektrický vodič CY 1,5 mm zo stupačkovej svorkovnice elektrického rozvodu z chodby na vývodovú
elektroinštaláciu bytu, pričom takýmto zapojením bez merania a istenia nebolo možné spotrebnú energiu
merať, čím došlo k porušeniu ustanovení § 39 ods. 1 písm. a/ zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike, čím

takto svojim konaním spôsobil K. B. W..S.., A. Č.. XX, D. škodu vo výške 40,16 Eur a takéhoto konania
sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice I. zo dňa
16.8.2013 sp. zn. 4T 58/2013, právoplatný dňa 22.10.2013, za čo mu bol uložený podmienečný trest v
trvaní 4 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok do 22.10.2014.
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu

na základe osobitného predpisu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest
uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 3T 158/2012 zo dňa 3.12.2013

vo výmere 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 14 (štrnásť)
mesiacov za súčasného uloženia peňažného trestu vo výške 600 Eur a náhradného trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov za dostatočný.
Podľa§ 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej strane K. B. W..
S.. D., Q.. A. Č.. XX, XXX XX D., U.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 40,16 Eur (jedenštyridsať
Eur a šestnásť centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu K. B., W.. S.., Q.. A. Č.. XX, XXX XX D., U.: XX
XXX XXX so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko právnych.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.