Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010206
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. W. - Q.. X.XX.XXXX T. W., W. U. X., U. Č.. XXXX/XX,
R. U. X., U. Č.. XX
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

v Košiciach dňa 11.11.2015 okolo 14:00 hod viedol osobné motorové vozidlo typu
R. XXX Y. P.. Č..: X. - XXX A. po ulici Slovenskej jednoty v smere ku
Komenského ulici a pri dome č. 15 nedal prednosť chodcom prechádzajúcim po
priechode pre chodcov z jeho ľavej strany, čím porušil ustanovenie § 4 ods. l
písm. f) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení noviel, chodkyne vozidlom na priechode pre
chodcov zachytil a spôsobil Ľ.I. E.Š.X. otras
mozgu stredného stupňa, tržnú ranu záhlavia, pomliaždenie pravého kolena

a lakťa, podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou liečenia podľa znaleckého posudku
z odboru zdravotníctva najmenej 3 týždne, R. G.Š.X. zlomeninu rebier
III. - V. vpravo bez posunu úlomkov, pomliaždenie pľúc vpravo s prítomnosťou
tekutiny v pravej pohrudničnej dutine, pomliaždenie s odreninou pravého stehna, pomliaždenie ľavého
lýtka a temena hlavy vpravo s dobou liečenia podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva
najmenej 8 týždňov a D. G.Š.X. zlomeninu vnútornej steny pravej očnice, pomliaždenie a odreniny v

čelovej oblasti vpravo, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie a odreniny kolien viac vľavo s možným
poškodením postranného väzu ľavého kolena s dobou liečenia podľa znaleckého posudku z odboru
zdravotníctva najmenej 6 týždňov
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. l, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona k peňažnému trestu vo výške 1000 Eur (jedentisíc eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd

ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.
Podľa§61ods.1Tr.zákonasúdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiviesťvšetkydruhymotorových
vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodené strany Ľ. E., Q.. XX.XX.XXXX T. X., W. U. Y. Q. T., Z.. Y.
Č.. XXXX/X, R. U. Y. Q. T., Y. Č.. XX, D. G.X., Q.. X.X.XXXX T. Y. Ľ., W. U. S., F. XXX/XX, R. G.Š., Q..
XX.X.XXXX T. R., W. U. S., F. XXX/XX T.P. M. R. G.. Y.., J. Č.. XX, XXX XX U., Z.: XX XXX XXX G. Y. R.,
R. R., J. Č.. X, XXX XX R., Z.: XX XXX XXX Y. Q. Q. Q.Á. Š. odkazuje na konanie vo veciach občiansko

právnych, keďže obvinený je zákonne poistený podľa jeho vyjadrenia v poisťovni E. G.. Y...Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.