Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010442
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415010442.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred predsedníčkou senátu JUDr. Dianou Cvikovou a prísediacich
Ing. Františka Hatinu a Justíny Virágovej, v trestnej veci obžalovaného ml. Š. M. pre zločin krádeže
podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a), odsek 4 písmeno c) Trestného zákona a iné, na základe
obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 2Pv/419/12/4404 z 07.10.2015, na
hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 21.03.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný mladistvý Š. M. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale
bytom B., B. Č.. XXX/XX, G..Č..
Z. O. Y. Č.. XXX

je v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase od 22.05.2012 do 24.05.2012 v Palárikove, na cintoríne nachádzajúcom sa
na O. ulici, poškodil X hrobov tým spôsobom, že kopal do pomníkov a vytrhával ich jednotlivé, najmä
železné časti, ktoré následne odovzdal v zberných surovinách, čím poškodeným F. Š. spôsobil škodu vo
výške 644,95 €, W. V. škodu vo výške 358,90 €, Ľ. N. vo výške 366,74 €, W. K. škodu vo výške 390,60

€, F. Y. vo výške 614,53 € F. Z. vo výške 382,66 €, W. Z.Y. vo výške 479,78 € a Obecnému úradu v B.
škodu vo výške 1308,04 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a spáchal čin na mieste

požívajúcom pietu,

- poškodil pomník a náhrobnú dosku a na pohrebisku sa dopustil výtržnosti

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a), odsek 4 písmeno c) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom hanobenia miesta posledného odpočinku podľa
§ 365 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l),

písmeno n) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestnéhozákona), § 42 odsek 1 Trestného zákona a s použitím zásad uvedených v ust. § 41 odsek 2 Trestného
zákona na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, uložený obžalovanému vo výmere
6 mesiacov trestu odňatia slobody s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 roky
skorším rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 1T/187/2013 z 12.12.2013, právoplatným dňa
12.12.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť uhradiť poškodeným
fyzickým osobám škodu:
X. F. Š., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom B., K. Č.. XX vo výške 354,- Eur,
X. Ľ. N., nar. XX.XX.XXXX v Palárikove, trvale bytom B., K. Č.. XX vo výške 100,- Eur.
X. W. K., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom B., N. Č.. XX vo výške 383,04,- Eur.

X. F. Y., nar. XX.XX.XXXX v Palárikove, trvale bytom B., V. Č.. XX vo výške 614,53,- Eur.
X. F. Z., nar. XX.XX.XXXX v Palárikove, trvale bytom B., T. Č.. XX vo výške 382,66,- Eur.
X. W. Z., nar. XX.XX.XXXX v Palárikove, trvale bytom B., N. Č.. XX vo výške 200,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodené fyzické osoby:

X. F. Š., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom B., K. Č.. XX,
X. W. K., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom B., N. Č.. XX,

X. F. Y., nar. XX.XX.XXXX v Palárikove, trvale bytom B., V. Č.. XX,
X. F.I. Z., nar. XX.XX.XXXX v Palárikove, trvale bytom B., T. Č.. XX,

so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od

oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).