Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Sirányiová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17P/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201744
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201744.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX
XX U. F., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky
Q. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX U. F., občianka SR a otca C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, XXX XX U. F., o návrhu navrhovateľky P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX
P., občianka SR, na nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 17P 4/2016-23 zo dňa 25.02.2016 tak, že vo výrokovej časti, prvý
výrok, dátum narodenia navrhovateľky namiesto „P. P., nar. XX.XX.XXXX“ je „P. P., nar. XX.XX.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.02.2016 bol súdu doručené podanie navrhovateľky zo dňa 13.02.2016 označené ako ,,Návrh na
zvereniemaloletéhodieťaťainejfyzickejosobepredbežnýmopatrením“.Navrhovateľkažiadala,abysúd
predbežným opatrením zveril maloletého C. Jankoviča, nar. XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti a
zároveň žiadala, aby mohla maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
J. vo veci rozhodol uznesením č. k. 17P/4/2016-23 zo dňa 25.02.2016, ktorým návrhu navrhovateľky
vyhovel a predbežným opatrením maloletého navrhovateľke. Zároveň upravil vyživovaciu povinnosť
rodičov k nemu. V uvedenom uznesení vo výrokovej časti uviedol dátum narodenia navrhovateľky
XX.XX.N., v záhlaví dátum narodenia XX.XX.N..
H. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne súd do XX dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. H. môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
H. § 167 ods. X O.s.p., ak zákon ďalej neustanovuje inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
F. súd zrejmou nesprávnosťou vo výrokovej časti uvedeného uznesenia uviedol
nesprávny dátum narodenia navrhovateľky, súd podľa § 164 v spojení s § 167 ods. X O.s.p. uvedenú
zrejmú nesprávnosť opravil týmto opravným uznesením.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch
vyhotoveniach. Odvolaniu môže v plnom rozsahu vyhovieť sudca tohto súdu.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.