Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010355

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. K. - narodený XX.XX.XXXX vo T. Q. D., trvalé
bydlisko Š., E. N. Č.. XX/XX, okres

Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 24. marca 2015 v čase o 18.00 hod. v katastri obce T. Q. D., okres Dunajská Streda v
ramennej sústave rieky Dunaj, Dunaj č. 3 v rybárskom revíri Slovenského rybárskeho zväzu č.

2-0560-1-1neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že za pomoci jednej rybárskej siete
o rozmeroch 9,4 m x 1,15 m, s očkami o veľkosti 5 cm x 5,5 cm lovil ryby a to napriek tomu, že v zmysle
§ 13 odsek 1 písmena b) zákona č. 139/2002 Z.z. o rybárstve je takýto spôsob rybolovu zakázaný,
pričom však Slovenskému rybárskemu zväzu - Rada Žilina so sídlom Andreja Kmeťa 20, Žilina škodu
nespôsobil, nakoľko neulovil žiadne ryby,

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom a uvedený
čin spáchal hromadne účinným spôsobom,

čím spáchal

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 310 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného

poriadku k peňažnému trestu vo výške 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obvinenému sa ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 60 odsek 1 písmena a) Trestného zákona obvinenému súd ukladá aj trest prepadnutia veci a
to 1 ks žiabrovka o rozmere 940x115x5,5cm.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.