Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/97/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111218941
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1111218941.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky : Y.. T. W.Ž. (Y.), nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX,
Bratislava, proti odporkyni: T.. T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX/A, Bratislava (trvale bytom Z. XXX),
o ochranu osobnostných práv podľa § 13 Občianskeho zákonníka

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd priznáva navrhovateľke vrátenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 59,30
EUR prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

Súd upravuje Slovenskú poštu a.s., aby vrátila navrhovateľke sumu 59,30 EUR titulom zaplateného
súdneho poplatku v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia na účet číslo
IBAN: U. XXXX XXXX XXXX XXX XXX, SWIFT: S..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom z 12.01.2011, doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 13.01.2011, tunajšiemu súdu
postúpený 13.06.2011 sa navrhovateľka domáha voči odporkyni ochrany svojich osobnostných práv a
ospravedlnenia.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej podaním z 26.01.2016, doručeným súdu 27.01.2016
navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť, konanie žiadala zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľky, preto podľa citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa §11 ods.3 vety prvej zák.č. 71/1992 Zb. v aktuálnom
znení, podľa ktorého, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa §11 ods.4 zák.č. 71/1992 Zb. v aktuálnom znení, poplatok sa vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

Z obsahu spisu súd zistil, že navrhovateľka zaplatila súdny poplatok vo výške 66,-EUR v kolkoch, ktorý
súd vrátil krátený v zmysle citovaného zákonného ustanovenia o 6,70 EUR tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.