Uznesenie – Spätvzatie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Cb/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712210871
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Elena Gondová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712210871.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa LUAND plus s.r.o., Bakova Jama 17, 960 01 Zvolen,
IČO 44578458 proti odporcovi AGROSLUŽBY spol. s.r.o., Červená Hora 1642, 963 01 Krupina, IČO
36047490 o zaplatenie 747,58 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 44,50 EUR; realizáciu vrátenia
súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto rozhodnutia Daňový úrad Banská Bystrica v lehote 30
dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. 07. 2012 domáhal toho, aby
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 747,58 EUR s prísl.

Podaním zo dňa 31. 01. 2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 03. 02. 2014 navrhovateľ vzal návrh späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko na odporcu bol vyhlásený konkurz.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním a žiadal konanie zastaviť,

pričom súhlas odporcu so späťvzatím návrhu sa podľa § 96 ods. 2 O.s.p. pri späťvzatí návrhu pred prvým
pojednávaním nevyžaduje, súd konanie v zmysle § 96 ods. l O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, keďže konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgány
štátnej správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Podľa § 11 ods. 8 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak bolo konanie zatavené po tom, ako bol na majetok odporcu vyhlásený
konkurz, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia
konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Nakoľko konanie vo veci sa zastavilo pred prvým pojednávaním rozhodol súd o vrátení súdneho

poplatku z návrhu na začatie konanie navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).