Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/272/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232278
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115232278.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: F. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, B., zastúpený opatrovníkom Mestská časť Bratislava - Staré mesto,
Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova
4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika
I. FUK a UNB

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

K prevzatiu umiestneného: F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, B., do ústavu: Univerzitná nemocnica
spoliklinikouBratislava,Pažítkova4,Bratislava,pracovisko:NemocnicaStaréMesto,Mickiewiczova13,
Bratislava, Psychiatrická klinika I. FUK a UNB, ku ktorému došlo dňa 21.12.2015, došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.12.2015 ústav súdu oznámil, že dňa 21.12.2015 bol bez svojho súhlasu prevzatý do ústavnej
starostlivosti ústavu F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, B..

Z dôvodu § 191b ods. 1 O.s.p. a § 81 ods. 1 O.s.p. súd uznesením č.k. 1Pu/272/2015-3 zo dňa
21.12.2015 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného do ústavu zdravotníckej

starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, MUDr. T. a
umiestneného F. M. a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúceho lekára zistil, že ide o prvý krát psychiatricky hospitalizovaného pacienta.

Privedený bol po chirurgickom vyšetrení, kam bol privezený RZP. Údajne v sanitke videl psa a poníky.
Udával, že ho niečo napadlo, že do konca roka umrie, rozprával sa s neexistujúcimi ľuďmi. Údajne
užil pervitín a alkohol, toxikologické vyšetrenie však bolo negatívne, preto je pravdepodobné, že ide
o psychózu. V klinickom obraze pri prijatí: nepriliehavý kontakt, bizarné odpovede, intrapsychické a
telocitné halucinácie.
Diagnóza: akútna psychotická porucha s príznakmi schizofrénie.

Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je 2 týždne. Ošetrujúci lekár výsluch doručovanie uznesenia
odporučil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, B.. Kontakt
s umiestneným bol nekvalitný. Na otázky odpovedal zvláštne, napríklad na otázku, že kedy sa narodil
odpovedal, že "tridsiateho desiaty, ale deň si nepamätá". Na skutočnosť, ako sa ocitol v sanitke,

odpovedal, že "nevie, niekto musel telefonovať". Drogy podľa jeho slov neužíva, ale "rád by niečo
predával, tu na klinike nemá komu a ani čo". K okolnostiam prijatia neuviedol nič.Podľa§6ods.4zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný

súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods.
2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia

súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
Podľa§191bods.4O.s.p.dopiatichdníododňa,keďdošlokobmedzeniupodľa§191a,súduznesením
rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že umiestnený bol na hospitalizáciu prijatý
pre prítomnosť intrapsychických telocitných halucinácií s vplyvom na správanie. Umiestnený v sanitke
videl psa a poníky, následne sa rozprával s neexistujúcimi ľuďmi. Kontakt s ním je nekvalitný, na otázky
odpovedá bizarne. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia, pretože
v prípade umiestneného, z dôvodu duševnej poruchy, hrozilo vážne zhoršenie jeho zdravotného stavu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa má popri
všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesťprotiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.