Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Anna Miklová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415209100
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415209100.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: KOVOMAT SLOVAKIA, s.r.o., Dolný Val 118/64, 010
01 Žilina, IČO: 36 391 671, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Kuric, s.r.o., Dolný
Val 11, 010 01 Žilina proti žalovanému: SPS Slávik, spol. s r.o., P. Blahu 7A, 940 01 Nové Zámky, IČO:
36 546 640 o zaplatenie 9.666,24 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného zo dňa 31.7.2015 proti platobnému rozkazu č. k. 15Cb/145/2015-19 zo dňa

30.6.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou dňa 4.5.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia 9.666,24 eura s
príslušenstvom z dôvodu úhrady fa.č. XX/XX/XXX spl. 20.3.2015, ktorou vyfakturoval žalovanému práce
spojené s demontážou a likvidáciou azbestocementovej strešnej krytiny.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 15Cb/145/2015-19 zo dňa 30.6.2015. Platobný rozkaz bol
žalovanémudoručenýdňa17.7.2015.Žalovanýpodalvzákonnejlehoteprotiplatobnémurozkazuodpor,
v ktorom uviedol, že s platobným rozkazom nesúhlasí a žiada, aby súd platobný rozkaz zrušil a vo veci
nariadil pojednávanie, na základe čoho odpor podáva.

Podľa § l74 ods. 2 O. s. p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci

samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § l74 ods. 3 písm. b) O. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia

vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

V danom prípade dospel súd k záveru, že žalovaný podal odpor bez odôvodnenia vo veci samej.
Neuviedol žiadne námietky proti žalobou uplatnenému nároku žalobcu ani jeho príslušenstvu. Uviedol
iba to, že s platobným rozkazom nesúhlasí. Žalovaný bol o následkoch podania odporu bez odôvodnenia
vo veci samej v platobnom rozkaze poučený, a preto súd odpor žalovaného podľa § 174 ods. 3 písm.

b) O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.