Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232483
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115232483.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: O. X.,
nar. XX.X.XXXX, bytom U. na P., zastúpená opatrovníkom: Mestská časť Bratislava - Staré mesto,
Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova
4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika
I. FUK a UNB

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

K prevzatiu umiestnenej: O. X., nar. XX.X.XXXX, bytom U. na P. do ústavu: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika I. FUK a UNB, ku ktorému došlo dňa 23.12.2015, došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.12.2015 ústav súdu oznámil, že dňa 23.12.2015 bola bez svojho súhlasu prevzatá do ústavnej
starostlivosti ústavu O. X., nar. XX.X.XXXX, bytom U. na P..

Z dôvodu ustanovenia § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), § 81 ods. 1
O.s.p., súd uznesením č.k. 1Pu/275/2015-3 zo dňa 23.12.2015 začal konanie o vyslovenie prípustnosti

prevzatia umiestnenej do ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, MUDr. C. a
umiestnenej O. X. a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúceho lekára zistil, že ide o prvý krát psychiatricky hospitalizovanú pacientku.

Prijatá bola večer dňa 22.12.2015 s tým, že bolo plánované ju ráno po odsledovaní stavu
prepustiť. Ráno však bola pacientka hostilná, nespolupracovala, mala nesúvislý verbálny prejav, bola
verbálne agresívna, nepokojná, napätá a paranoidná. Z uvedených dôvodov prijatá na "nedobrovoľnú
hospitalizáciu". Pôvodne dňa 22.12.2015 bola privezená RZP z Y. G.. Uvedenému predchádzalo jej
nájdenie na ulici, kde bola agresívna, a bola na ňu privolaná polícia. Pri prevoze bola agresívna,
vykrikovala, že ju chcú zabiť, že po nej idú...

Diagnóza: akútna psychotická porucha s príznakmi schizofrénie, div. dg. toxická psychóza.
Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je 2-3 týždne. Ošetrujúci lekár výsluch a doručovanie uznesenia
odporučil.

Umiestnená O. X., nar. XX.X.XXXX, bytom U. na P. do zápisnice súdu uviedla, že bola u kamaráta, kde
bola i nejaká divná žena, o ktorej jej kamarát povedal, že je psychicky chorá. Následne ona dostala

pocit, že tá žena po nej ide. Preto sa i pohádala s kamarátom a ten ju vyhodil z bytu, pričom si neodpustil
poznámku, že ju dolu bude čakať "výjazd". Ona dostala z toho strach. Keď vyšla z domu, tak tam videlanejakých mužov, ako sa na ňu pozerajú. Bála sa a utiekla do kníhkupectva, odkiaľ z požičaného telefónu
volala políciu. Potom vyšla na ulicu a nastúpila do taxíka. Sedela tam však už iná žena, ktoré si ho
objednala a tak ich poprosila, aby ju niekam odviezli, lebo má strach. Oni súhlasili. Keď vystúpila potom

z taxíka, tam prišla polícia. Ona im vysvetlila, čo sa stalo, avšak policajti jej povedali, že ju musí vyšetriť
lekár. Dali jej i putá. Následne skončila tu. Na otázku súdu, či užíva alebo užila drogy uviedla, že nie
je feťáčka, avšak nevylučuje, že tá žena u jej kamaráta jej niečo nasypala do pitia. K stavu absolútne
nekritická, naliehala na prepustenie s tým, že ide o nedorozumenie.

Podľa§6ods.4zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods.
2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti

oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
Podľa§191bods.4O.s.p.dopiatichdníododňa,keďdošlokobmedzeniupodľa§191a,súduznesením

rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že umiestnená bola na hospitalizáciu pôvodne
prijatá za účelom pozorovania stavu, ktorý sa však nasledujúci deň podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára
dekompenzoval. Umiestnená mala nesúvislý verbálny prejav, bola paranoidná, hostilná a verbálne

agresívna. Z uvedených dôvodov bola prijatá na nedobrovoľnú hospitalizáciu. Čo sa týka prejavu
umiestnenej, tento bol nesúvislý aj počas vykonávania dokazovania v ústave, pretože umiestnená
nedokázala jednoznačne a priamo popísať udalosti, ktoré viedli k jej hospitalizácii. Umiestnená
nedokázala vysvetliť z akého reálneho dôvodu mala strach a prečo si i sama privolala políciu, ktorá ju
následne previezla na vyšetrenie na CPO Kramáre. Taktiež priznala, že jej mohli byť podané drogy. K

stavu je nekritická, k potrebe liečby bez náhľadu. Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pretože má za preukázané, že v prípade umiestnenej, v dôsledku
duševného ochorenia, hrozilo vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.