Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615205103
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615205103.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: W.. T. Z., M. M. Š., B. XXXX/XX, ako správca úpadcu:
L. K., I.. XX.X.XXXX, Z. M., K. XXXX/XX, Š. T. M., proti odporkyni: W. K., I.. XX.X.XXXX, Z. M., K. XXXX/
XX, Š. T. M., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, rozhodujúc o oprave uznesenia
Okresného súdu Senica č. k. 3C/275/2015-32 zo dňa 3.9.2015 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Senica č. k. 3C/275/2015-32 zo dňa 3.9.2015, sa vo výroku I. opravuje tak,

že za bod 15. sa vkladá bod 16.:

„16. záväzok voči EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, ktorý vznikol
voči pôvodnému veriteľovi GE Money, a.s., so sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, zo zmluvy o úvere
č. XXXXXXXX, číslo pohľadávky veriteľa 1.483.656.“,

a vo výroku II. sa opravuje takto:

„ ...záväzky uvedené v článku I. v bodoch 1 - 16 preberá úpadca Rastislav Horvát, nar. 30.7.1979.“

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vo veci rozhodol uznesením č. k. 3C/275/2015-32 zo dňa 3.9.2015, ktorým schválil zmier medzi
účastníkmi. Dňa 15.10.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa na opravu uznesenia, ktoré
doplnil dňa 21.1.2016, a to z dôvodu, že nedopatrením účastníkov nebol do textu zmieru zahrnutý
záväzok voči EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, ktorý vznikol voči
pôvodnému veriteľovi GE Money, a.s., so sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, zo zmluvy o úvere č.
XXXXXXXX, číslo pohľadávky veriteľa 1.483.656.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí ,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.