Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. júl 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/667/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412203941
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8412203941.6

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: CASH COLLECTORS SK, s.r.o., so sídlom
Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 44 703 015, zastúpený Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, proti povinnému: Š. O.P., A. X.X.XXXX, W. S.
XXX/XX, O., občan SR pre vymoženie pohľadávky vo výške 1 778,18 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Denisou Uhríkovou pod sp. zn. EX 1998/2012

sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a náhrada trov exekúcie vo výške 8,22 eur a oprávnený
sa z a v ä z u j e zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia na účet súdneho exekútora.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 20.4.2012 na Exekútorský úrad JUDr. Denisy Uhríkovej so sídlom v Bratislave,
Tomášikova 5/A návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo
vyššie uvedenej výške priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom Stáleho
rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, sp. zn.: G.-XXXX N.

XX.X.XXXX.

Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k.: XEr/XXX/XXXX-XX N. dňa 23.11.2012 v spojení s
opravným uznesením okresného súdu Kežmarok č.k.: XEr/XXX/XXXX-XX N. XX.X.XXXX súd rozhodol
o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 7.8.2013 v spojení s
potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.: XCoE/XX/XXXX-XX N. XX.X.XXXX.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o

zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.
Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné celkovo v sume 6,85 eur,
ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu exekúcie a v súlade s obsahom exekučného
spisu a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na 20
% DPH, teda priznal mu sumu 1,37 eur.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 8,22 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Oprávnený svojim
konaním zavinil začatie exekúcie a teda v dôsledku nemožnosti vedenia exekúcie je zodpovedný za jej

zastavenie, a preto súd rozhodol tak, že oprávneného zaviazal k úhrade vzniknutých trov.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. (§ 374 ods.
4 O.s.p.)

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a

datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.