Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115221941
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115221941.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky V.. Q. V., N.. XX. XX. XXXX, C. A. A. A., T.
XXXX/XX, v konaní práv. zast. JUDr. Idou Cabanovou, advokátkou, Banská Bystrica, Mičinská cesta 35
proti odporcovi Q.N. V., N.. XX. XX. XXXX, C. A. A. A., T. XXXX/XX, o zrušenie práva spoločného nájmu
družstevného bytu, na určenie výlučného nájomcu a člena družstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke: V.. Q. V., N.. XX. XX. XXXX, C. A. A. A., T. XXXX/XX časť zaplateného
súdneho poplatku v sume 92,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľke: V.. Q. V., N.. XX. XX. XXXX, C. A. A. A., T. XXXX/
XX súdny poplatok v sume 92,80 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.
10. 2015 domáhala zrušenia práva spoločného nájmu družstevného bytu, určenia výlučného nájomcu

a člena družstva.

Podaním doručeným súdu dňa 12. 02. 2016 navrhovateľka prostredníctvom právnej zástupkyne zobrala
návrh v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedla,
že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Náhradu trov právneho zastúpenia
si neuplatnila, žiadala o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľka prostredníctvom právnej zástupkyne podaním zo dňa 11. 02. 2016, doručeným

súdu dňa 12. 02. 2016 zobrala návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
konanie vo veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 92,80 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).