Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/96/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213201654
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6213201654.10

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľky Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., Bajkalská 30,
Bratislava, IČO: 31335004, proti odporcom 1/ U. A., D.. XX. XX. XXXX, D. N. S.Ý. G., Z. XXX/XX,
zastúpeného Bc. Petronelou Pappovou, nar. 01. 09. 1980 bytom Veľký Krtíš, SNP 711/21, 2/ C. A., D..
XX. XX. XXXX, D. N. S. G., Z. XXX/XX, H.. Č.. N. F. XXX, Č. F., 3/ O. A., D.. XX. XX. XXXX, N. S. G.,
Z. XXX/XX, o zaplatenie 4.511,01 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

Odporcovia 1/, 2/, 3/ sa z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.511,01 Eur spolu s 9,25 % p.
a. úrokom zo sumy 4.228,08 Eur od 01. 02. 2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške
135,25 Eur a to všetko v mesačných splátkach po 150 Eur splatných k rukám navrhovateľa vždy do
každého 25. dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenie, pod stratou výhody splátok.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 135,25 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania medzi účastníkmi je zaplatenie sumy 4.511,08 Eur istiny s príslušenstvom a to na
základe zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX uzavretej medzi navrhovateľom a odporcami 1/,
2/, 3/, ako aj zmluvy o mimoriadnom medziúvere č. XXXXXXX X XX a stavebnom úvere č. XXXXXXX X

XX uzavretej medzi navrhovateľom a odporcami 1/ a 2/, kde odporca 3/ vystupuje ako ručiteľ. Účastníci
konania uzavreli súdny zmier a žiadali súd, aby ho schválil.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje

v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Predmetom konania medzi
účastníkmi je majetkové plnenie, teda povaha veci pripúšťa, aby takéto konanie skončilo súdnym
zmierom. Súd mal za to, že zmier uzavretý medzi účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi,
preto ho potom schválil. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj náhrada trov konania.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti výroku týkajúceho sa súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch

vyhotoveniach.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch

rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.