Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/714/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315224439
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315224439.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná úverová banka, a. s.,
Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Brostl, s.r.o.,
Štúrova 27, Košice, proti odporcovi: U. O., nar. XX.XX.XXXX, P. XX, Q. W. o zaplatenie 243,52 Eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 07.12.2015 doručeným súdu dňa 16.12.2015 sa navrhovateľ
domáhal návrhom na začatie konania voči odporcovi zaplatenia sumy 243,52 Eur s príslušenstvom a
trov konania titulom nesplateného úveru na základe Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej

karty VÚB, a.s. č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.07.2011.

Písomným podaním zo dňa 28.12.2015 doručeným súdu 14.01.2016, teda pred začatím konania zobral
navrhovateľ bez uvedenia dôvodu návrh späť a konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľ prejavil vôľu, aby súd o jeho návrhu nekonal a vzal návrh na

začatie konania späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súhlas odporcu nebol potrebný a súd rozhodol
o zastavení konania v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.

Rozhodnutie o náhrade trov konania skončeného zastavením (pri procesnom zavinení) upravuje
ustanovenie § 146 ods. 1 a 2 O.s.p. Rozhodnutie podľa všeobecného ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
prichádza do úvahy len v prípadoch, kedy nie sú splnené podmienky pre aplikáciu ods. 2 uvedeného

ustanovenia, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k ods. 1 § 146 O.s.p. V prípade späťvzatia
návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorého preto budezaťažovať náhrada trov konania (§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca (§ 146 ods. 2 veta
druhá O.s.p.).

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť bez uvedenia dôvodu,
pričom odporca si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované a treba ho predložiť vrátane jeho príloh v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.