Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Milan Husťák

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/127/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111011687
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7111011687.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinení
X. P. N., nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom T. - E., L.. M. č. XX, bez pracovného pomeru,
X. I. N., nar. XX.X.XXXX vo V., trvale bytom T., X. č. 2, prechodne V. republika, J. pod J., G. osada č.
XXXX, bez zamestnania,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

v Košiciach a inde v dobe od mesiaca október 2009 až doposiaľ si neplnia vyživovaciu povinnosť voči
svojej dcére S. C. N., nar. XX.X.XXXX, ktorá je umiestnená v K. domove v T., ul. Y. č. XX, hoci im táto
vyplýva priamo zo zákona o rodine a z rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P 165/2008 zo dňa
9.9.2009, právoplatným dňa 10.10.2009, v ktorom sú zaviazaní prispievať na jej výživu každý sumou 30
% zo sumy životného minima mesačne, vždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred, na účet K. domova v
T., ul. Y. č. XX, kde bolo maloleté dieťa umiestnené, čím takto spolu dlhujú výživné pre K. domov v T.,
ul. Y. č. XX vo výške 1.325,60 €,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnia úmyselne povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l i

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

r o z h o d o l :

obvinená P. N.
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

obvinený I. N.
Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e
p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.