Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614209253
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5614209253.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: Démos trade, s.r.o., so sídlom Dolné Rudiny
8516/41C, Žilina 010 01, IČO: 36 439 851, právne zastúpený advokátom JUDr. Radkom Petruňom, so
sídlom Tehelná 189, Zvolen 960 01, proti odporcovi: M. Z., G.. XX. XX. XXXX, bytom K. XX, L. M. XXX
XX, právne zastúpený advokátom JUDr. Jaroslavom Kiapešom, so sídlom Štúrova ulica č. 4330/31,
Liptovský Mikuláš 031 01, v konaní o zaplatenie 2.264,06 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu 5. 11. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd platobným
rozkazom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť 2.264,06 eur s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy
4.136,50 eur od 18. 4. 2014 do 14. 8. 2014 a zo sumy 2.264,06 eur od 15. 8. 2014 do zaplatenia a tiež

paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur. Hoci bolo určených
niekoľko termínov pojednávaní účastníci žiadali o odročenie pojednávania z dôvodu prebiehajúcich
mimosúdnych rokovaní. Pred začatím prvého pojednávania zobral navrhovateľ návrh celkom späť a
žiadal konanie zastaviť, lebo odporca plnil podľa dohody o urovnaní uzavretej medzi účastníkmi dňa 2.
10. 2015. Výslovne uviedol, že náhradu trov konania nežiada.

Súd konanie podľa § 96 ods. 1 OSP zastavil, lebo navrhovateľ zobral návrh celkom späť, prípadný
nesúhlas odporcu je právne neúčinný, lebo k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred začatím pojednávania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené. Navrhovateľ výslovne uviedol, že náhradu trov
konania nežiada a odporca si právo na náhradu trov konania neuplatnil.

O vrátení poplatku súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).