Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/625/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224020
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514224020.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova25,82496Bratislava,IČO:35792752,pr.zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCviková,
s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516,
proti odporcom: 1/ U. D., s miestom podnikania: S. XXX/X, XXX XX N. Ď., P.: XX XXX XXX, 2/ Ľ. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: S. XXX/XX, XXX XX N. Ď., o zaplatenie 912,- eur s príslušenstvom a odmeny

zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Odporcovia v 1. a 2. rade sa z a v ä z u j ú zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi zmenkovú
sumu vo výške 228,- eur spolu so 6% úrokom zo sumy 228,- eur od 9.9.2014 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu 0,76 eur a trovy konania vo výške 72,60 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po 100,-
eur splatných vždy k 28. dňu každého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod

následkom straty výhody splátok.
II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 3Zm 739/2014-12 zo dňa 9.4.2015.
III Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za podaný návrh
na vydanie zmenkového platobného rozkazu vo výške 49,05 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

IV Odporcovi 1/ a 2/ bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za podané
námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu vo výške 49,05 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania dňa 17.12.2015 požiadal súd schváliť súdny zmier tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to na základe vzájomnej dohody účastníkov.
Odporcovia 1/ a 2/ uviedli, že s navrhnutým súdnym zmierom v celom rozsahu súhlasia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko navrhovateľ a

odporca uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil, vrátane dohody o trovách konania.
Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého,
ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný
zmenkový platobný rozkaz.
Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

súd rozhodol o tom, že sa navrhovateľovi vráti 90 % zo všetkýchním zaplatených súdnych poplatkov. Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok
vo výške 54,50 eur, z ktorého sa mu vracia 49,05 eur. Podaním námietok vznikla odporcom 1/ a 2/,
každému samostatne, povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 54,50 eur, ktorý zaplatili, a z ktorého

sa im podľa vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkov vracia suma 49,05 eur.

Poučenie:

Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).
Proti výrokom II, III a IV možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).