Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/79/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512213017
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2512213017.1

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloletú Q.Á. D., Q. XX. XX. XXXX, bytom toho času u
otca, v konaní zastúpená Úradom prác, sociálnych vecí a rodiny v Galante, dieťa rodičov, matky J. D.,
Q. XX. XX. XXXX, U. F., M. Č.. XX/A, otca J.. S. D., Q. XX. XX. XXXX, U. E., Ž. XXXX/XX, na návrh otca
o zverení maloletej do dočasnej osobnej starostlivosti otca, dňa 26. 04. 2013 takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloletú Q. D., Q. XX. XX. XXXX, do

osobnej starostlivosti otca J.. S. D., Q.F. XX.X.XXXX, U. E., Ž. XXXX/XX.

II. Súd ukladá J. D., Q. XX. XX. XXXX, dočasne prispievať na výživu maloletej sumou 26,65 € mesačne,
vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám otca, dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Otec návrhom podaným pôvodne na OS v Piešťanoch dňa 24. 10. 2012, ktorý bol dňa 11. 04. 2013

zapísaný do registra OS Galanta žiadal súd, aby predbežným opatrením zveril maloletú do jeho osobnej
starostlivosti z toho dôvodu, že matka si dňa 21. 10. 2012 pri odovzdávaní dieťaťa vyžiadala na jeho
výživu preddavok 600 € s tým, že ide na tri mesiace pracovať do zahraničia. Dňa 22. 10. 2012 volala
dcéra v skorých ranných hodinách, že matka jej zobrala kľúče od bytu, bezdôvodne ju fyzicky napadla
a matku z bytu odviedol preč jej priateľ. Peniaze, ktoré jej dal na výživu dieťaťa do rána prehrala na
automatoch. Dieťa hneď v ten deň odviedol do jeho domácnosti, matka na dieťa od jeho odchodu ničím

neprispela.

Súd požiadal kolízneho opatrovníka o prešetrenie pomerov v rodine otca dieťaťa ktoré sa uskutočnilo
dňa 24. 04. 2013 a správa z prešetrenia pomerov uvádza, že dieťa sa v rodine otca cíti dobre, v škole
dosahuje veľmi dobrý prospech, športuje a s matkou sa stretáva sporadicky. Pri osobnom pohovore sa
vyjadrila tak, že chce zostať bývať s otcom.

Podľa § 75 ods. 1, OSP, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 OSP, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1, obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené.Procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym
právam do toho času, kým sa definitívne nerozhodne o veci samej je predbežné opatrenie.

Pred nariadením predbežného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený.
Pre osvedčenia práva je pritom potrebné, aby navrhovateľ bol vecne legitimovaný a taktiež, aby
navrhovateľom uplatňovaný nárok nebol zjavne neopodstatnený. Pod potrebou dočasnej úpravy
účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Aj vtedy, ak sú inak splnené
formálne predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia, súd musí zvažovať, či v prípade jeho

nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov alebo tretích osôb.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje žiadne
ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda za predpokladu, že postupom súdu alebo obsahom výroku

nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri rozhodovaní
o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na
predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je
daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že

nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie
musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti

nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana,akoiosvedčenienebezpečenstvabezprostrednej
ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Podľa § 76 ods.1 OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby:

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
f) niečo vykonal niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

Podľa § 76 ods. 2 OSP, predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 76 ods. 4 OSP, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá OSP, rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Súd na základe predloženého návrhu a listinných dôkazov sa stotožnil so skutkovými a právnymi
dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a keďže mal za to, že je osvedčená potreba
dočasnej úpravy pomerov účastníkov a zároveň si to vyžaduje záujem na výchove maloletého dieťaťa
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto predbežného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.