Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115209030
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115209030.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporkyni: A. A., E.. X.X.XXXX, I. B. XXX, o zaplatenie 238,10 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27.4.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporkyňu zaplatiť mu istinu vo výške 238,10 eur s príslušenstvom z titulu poskytnutého úveru.

Pred začatím pojednávania, navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 20.1.2016 oznámil, že berie
návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil,
keď nebol potrebný súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým

pojednávaním.

Zároveň súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov, rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o príslušnú sumu,
keď súdny poplatok bol zaplatený vo výške 16,50 eur (16,50 eur mínus 6,70 eur, t.j. suma o ktorú sa
kráti súdny poplatok = 9,80 eur.)

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, keď navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.