Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Macášková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/206/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115209030
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115209030.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporkyni: A. A., E.. X.X.XXXX, I. B. XXX, o zaplatenie 238,10 eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27.4.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporkyňu zaplatiť mu istinu vo výške 238,10 eur s príslušenstvom z titulu poskytnutého úveru.
Pred začatím pojednávania, navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 20.1.2016 oznámil, že berie
návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil,
keď nebol potrebný súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním.
Zároveň súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov, rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o príslušnú sumu,
keď súdny poplatok bol zaplatený vo výške 16,50 eur (16,50 eur mínus 6,70 eur, t.j. suma o ktorú sa
kráti súdny poplatok = 9,80 eur.)
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, keď navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.