Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Macášková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115209030
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115209030.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporkyni: A. A., E.. X.X.XXXX, I. B. XXX, o zaplatenie 238,10 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27.4.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporkyňu zaplatiť mu istinu vo výške 238,10 eur s príslušenstvom z titulu poskytnutého úveru.

Pred začatím pojednávania, navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 20.1.2016 oznámil, že berie
návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil,
keď nebol potrebný súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým

pojednávaním.

Zároveň súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov, rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o príslušnú sumu,
keď súdny poplatok bol zaplatený vo výške 16,50 eur (16,50 eur mínus 6,70 eur, t.j. suma o ktorú sa
kráti súdny poplatok = 9,80 eur.)

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, keď navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.