Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/86/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714215051
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714215051.2

Uznesenie
M. súd C., v právnej veci navrhovateľa: B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, C., právne zastúpený
advokátom: I.. K. V., L. osloboditeľov XX, C., proti žalovanej: I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C., E. XX,
právne zastúpená advokátkou: I.. W. Fejleková, L. osloboditeľov XX, C., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva majetku po rozvode, takto

r o z h o d o l :

M. uznesenie M. súdu C. z XX.X.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XX, tak, že: 1. záhlavie má správne znieť:
M. súd C., v právnej veci navrhovateľa: B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, C., právne zastúpený
advokátom: I.. K. V., L. osloboditeľov XX, C., proti žalovanej: I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C., E.
XX, právne zastúpená advokátkou: I.. W. V., L. osloboditeľov XX, C., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva majetku po rozvode.

2. na strane 2. štvrtý riadok odôvodnenia rozhodnutia slovné spojenie v zátvorke „napísanie žaloby“ má
správne znieť: napísanie vyjadrenia .

o d ô v o d n e n i e :

G. opise rozhodnutia nastala chyba. G. súd zrejmé nesprávnosti spôsobené opisom rozhodnutia napravil
v zmysle § 164 O.s.p. týmto uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.