Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/197/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714208486
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714208486.5

Opravné uznesenie
Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa: E. B., H..Z..A.., H. H. J. Y., D. P. Č.. XX, M.: XX XXX
XXX , zast. Mgr. Martinom Ťupekom, advokátom so sídlom v Bratislave, Palisády 29/A proti odporkyni:
N. G., P.. XX.XX.XXXX, Y. Z. Č.. XX, zast. JUDr. Ivetou Ďurčaťovou, advokátkou so sídlom v Martine,
Ul. Kollárova č. 35 v konaní o zapl. 2.224,58 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Martine zo dňa 27.11.2014 sa opravuje takto:

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 2.224,58 € a ďalej 9,25 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 2.224,58 € od 23.03.2011 do zaplatenia všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Ohľadom sumy 40 € súd konanie zastavuje.

Odporkyňa je povinná uhradiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený vo B. Y. H., N..H.., Č..Ú..:
XXXXXXXXXX/XXXX trovy konania navrhovateľa v sume 799,85 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa viedlo konanie proti odporkyni o zaplatenie 2.224,58 € s príslušenstvom. Dňa
27.11.2014 súd vo veci rozhodol. Pri písaní rozsudku došlo k zrejmej chybe , keď bol omylom uvedený
výrok z iného konania, čo jednoznačne vyplýva aj z odôvodnenia rozsudku, ktorý korešponduje s týmto
opravným uznesením. Vzhľadom na túto zrejmú chybu súd v zmysle ust. § 164 O.s.p. vydal toto opravné
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu /dvojmo/.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. /
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej , možno odôvodniť len tým,že :

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a/

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.