Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4Zm/369/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224013
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hrebeňárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514224013.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova25,82496Bratislava,IČO:35792752,pr.zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCviková,
s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcom: 1/ DIVERS GROUP,
s.r.o., so sídlom: Prečín 48, 018 15 Prečín, IČO: 44 930 828 a 2/ A. I., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom:
Z. XX, XXX XX Z., o zaplatenie 757,80 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi v 1. rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

NávrhomosobnepodanýmnaOkresnýsúdBratislavaVdňa15.10.2014sanavrhovateľprostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáha vydania zmenkového platobného rozkazu z titulu vlastnej zmenky
vystavenej v Považskej Bystrici dňa 10. októbra 2012 znejúcej na sumu 757,80 eur.

Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že odporca v 1. rade zanikol bez právneho nástupcu dňa
17.09.2013, t. j. pred začatím konania. Túto skutočnosť má súd preukázanú aj originálom výpisu z
obchodného registra Okresného súdu Trenčín založenom v súdnom spise.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,OSP“), súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

vo veci (podmienky konania).

Podľa prvej vety § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,

patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. Ten, kto nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania, nemôže v občianskom súdnom konaní vstúpiť do procesného vzťahu. V takto vadne začatom
konaní nemôže vzniknúť procesnoprávny vzťah, lebo tu chýba jeden z jeho základných prvkov - jedna
spôsobilá strana občianskoprávneho sporu. Súd je preto povinný kedykoľvek v konaní prihliadnuť na
tento nedostatok podmienky konania a konanie zastaviť.

Podľa§19OSP,spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky konania. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania,ktorú má len ten subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti, prípadne ten, ktorému ju zákon
priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú v zásade fyzické a právnické osoby. Právnická osoba
nadobúda spôsobilosť mať práva a povinnosti dňom jej vzniku a stráca ju dňom jej zániku.

Odporca v 1. rade bol obchodnou spoločnosťou. V zmysle § 56 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb.
Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,OBZ“), obchodná spoločnosť je
právnickou osobou a v zmysle § 68 ods. 1 OBZ obchodná spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, t. j. ku dňu výmazu z obchodného registra Okresného súdu Trenčín 17.09.2013

odporca v 1. rade zanikol, teda stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a zároveň spôsobilosť byť
účastníkom občianskeho súdneho konania.

Nakoľko odporca v 1. rade zanikol pred začatím konania, t. j. v čase podania návrhu na začatie konania
nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, súd konanie voči odporcovi v 1. rade zastavil v súlade s §
103 a § 104 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).